"Захар! Захар!" Этот зов знаком многим из нас и даже стал символичным. Так своего слугу звал главный герой в романе Гончарова "Обломов".
Неисправимый лежебока, барин в турецком халате, человек-мыслитель - к Обломову можно относиться, как угодно. Кто-то назовет его дураком, упустившим свое счастье, и в какой-то степени окажется прав. Кто-то посчитает его философом и тоже не ошибется. Для меня ясно одно. Этот персонаж, хоть у него и заплывшее жиром тело, обладает кристально чистой душой.
Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи. Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечёт на фальшивый путь; пусть волнуется около него целый океан дряни, зла, пусть весь мир отравится ядом и пойдёт навыворот — никогда Обломов не поклонится идолу лжи, в душе его всегда будет чисто, светло, честно… <...> Узнав раз, его разлюбить нельзя.
Так отзывался об Обломове его друг Андрей Штольц.
Добролюбов писал, что в лени и апатии Обломова нет его вины. Критик ввел понятие "обломовщина". Этим словом он объяснял многие явления русской жизни. Тут и воспитание, как "цветка в теплице", и, вследствие предыдущего пункта, развитие особого уровня мечтательности, и привычка удовлетворять свои потребности усилиями других (Обломов хоть был и не богатым, но все же помещиком). Вот и получается, что он не служит, с обществом никак не связан, а только лежит себе на диване и грезит. Но Обломов вовсе не глуп. Он получил образование, известно, что когда-то читал философов. Просто России нужны в его эпоху не мечтатели, а деятели.
По мнению Добролюбова, главная проблема Обломова заключается в том, что он не в силах осмыслить свою жизнь. В Обломовке, где он вырос, вопросов о смысле жизни просто-напросто не задавали. Там было сытно, хорошо, свежо, ели и спали вдоволь, ни в чем нужды не испытывали. Напоминает жизнь скота, конечно, но давайте признаем, такую жизнь вполне можно считать счастливой. Никаких переживаний, все в достатке. Что еще надо?
С другой стороны, чтобы жить с Ольгой, нужно быть деятельным, хлопотать о свадьбе, о поместье и проч. проч. Эта роль куда больше подходит Штольцу, а никак не Обломову.
Потому и не стоит удивляться, что в любовном треугольнике "Обломов-Ольга-диван" победил диван.
