О том как органы прокуратуры защищают коррупционеров чиновников от правосудия.
Сегодня получил ответ из прокуратуры отписку на заявление с просьбой о проведении прокурорской проверке и возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ГБ МСЭ №24 МазитоваИ.Г по признакам совершенного преступления соответствующего ч.3 ст.285 УК РФ "Злоупотребление служебным положением".
Данный ответ возмутил, взбесил, растоптал, меня своей беспринципной циничностью. Ответ рассчитанный на идиотов (именно такими они нас считают). И это дает ответ заместитель прокурора города. Не удалось сканировать ответ, но перепечатаю без изменений и сокрашений
Кочергину А.Е
( мой адрес)
Бугульминской городской прокуратурой рассмотрена Ваша жалоба от 19.09.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан №24 в связи с несогласия с актом и протоколом №461.24.16/ проведения медико-социальной экспертизы гражданина.
По результатам рассмотрения установлено, что в Вашей жалобе какие-либо объективные данные о возможном совершении руководителем ФКУ "ГБ МСЭ" по Республике Татарстан" Минтруда России №24 преступления отсутствуют, в связи, с чем оснований для направления СО по г.Бугульма СУ СК РФ по РТ и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется.
Разъясняю, что в случае несогласия с решением руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда РФ №24, Вы вправе его обжаловать в ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан"
Так же разъясняю, что в случае несогласия с данным ответом, Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.
Заместитель прокурора города Н.К.Мисбахов
Мой дядя (Мисбахов) самых честных правил,
Когда в нешутку занемог
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Но шутки в сторону. Было бы так смешно..., если не было бы так грустно, сознавать то, что люди работающие прокурорами не защищают закон и права граждан, а не чем не прикрыто защищают преступные действия чиновников, погрязших по уши в коррупции.
Давайте проанализируем ответ прокурора Мисбахова Н.К.
1. Прокурор пишет, что: "прокуратурой рассмотрена Ваша жалоба". Я не обращался с жалобой о восстановлении нарушенных прав. Обращался с заявлением о преступлении. Это большая разница, уж кто кто, а прокурор то должен это знать. Он пишет "рассмотрена" - вопрос как и каким образом? Рассматривать Мисбахов Н.К.мое заявление не уполномочен вовсе. Его право определить к компетенции какого органа относится решение данного вопроса и направить заявление. Расследование проводит следственный отдел, который должен начать расследование, расследование в компетенцию прокуратуры не входит.
Жалоба -это документ, содержащий сведения о нарушении свобод, интересов, прав гражданина. Если говорить простыми словами, жалоба - это один из способов защиты гражданина.
2. Мисбахов Н.К. пишет:"по результатам рассмотрения установлено, что в Вашей жалобе какие либо объективные данные...."
С "рассмотрением" и"жалобой" уже разобрались. Теперь интересно, что означает "какие либо объективные данные". В заявлении я указал на объективные обстоятельства и доказательства на заявленные обстоятельства.
3.Далее прокурор Мисбахов Н.К. пишет: "оснований о принятии процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется". Вопрос кто он прокурор или руководитель следственного отдела, в компетенцию которого входит принимать процессуальные решения в соответствии ст.145 УПК РФ, возбуждать либо не возбуждать уголовное дело, после исполнения следователем требований ст.144 УПК РФ.
4.Далее прокурор Мисбахов Н.К. пишет: "Разъясняю, что в случае несогласия с решением руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по РТ №24, Вы вправе его обжаловать ФКУ "ГБ МСЭ по РТ".
Что же получается то? Прокурор Мисбахов Н.К. здесь уже выступил в качестве эксперта ГБ МСЭ, это не входит в компетенцию прокурора направлять несогласных с жалобами к вышестоящим ГБ МСЭ, более того он не знает, что вышестоящее ГБ МСЭ это №6. Мне кажется не надо прокурору заниматься не своими делами, тогда и не будешь казаться смешным. Можно подумать прокурор не знает, что это решение уже прошло обжалование во всех вышестоящих инстанциях, в том числе в гражданском суде.
5.Далеепрокурор Мисбахов Н.К. пишет: "разъясняю, что в случае несогласия с данным ответом, Вы вправе его обжаловать в вышестоящую прокуратуру либо в суд.
Хотя бы указал, что на основании ст.125 УПК РФ Вы вправе обжаловать в вышестоящую прокуратуру Республики Татарстан или в суд.
Я уверен в том, что обжаловать в прокуратуре РТ - это бесполезная трата времени, денг и нервов. Круговую поруку никто еще не отменил, уже были неоднократные обращения, все тщетно. Обращаться в с жалобой либо с заявлением в Бугульминский городской суд РТ абсолютная бессмыслица, слишком плотно срослись судьи с прокурорами, нет ни одного принципиального и честного судьи.
Данная отписка дает полное основание заявить, что это укрытие преступления допущенное руководителем ГБ МСЭ № 24 при исполнении своих служебных обязанностей ст.316 УК РФ (к сожалению на правоохранителей не распространяется, но есть еще ст.ст 285 и 286 УК РФ.
Не так страшны сами преступники, как тот, кто его покрывает, и гораздо страшней, если он при этом занимает должность сотрудника правоохранительных органов.
Выступая по телевидению, Президент России Путин В.В. обращал внимание граждан на недопустимость при защите своих прав перехода черты, за которой действия граждан становятся преступными. В связи с чем лично у меня возникает встречный вопрос к Президенту: "А что остается делать гражданам, если их к этому вынуждают те, кто должен сам пресекать преступную деятельность, как например в моем случае? Назовите, господин Президент, законные способы борьбы уже с ВАШИМИ подчиненными, которые в силу занимаемого ими положения не пресекают преступную деятельность, а сами выступают в роли пособников лиц, совершивших преступление, т.е. их действия следует квалифицировать как заранее не обещанное укрывательство преступления.
Но хоть спасибо прокурору Мисбахову Н.К. за то, что объяснил куда надо по подследственности обращаться, а то я этого не знал что данное дело должно рассматривать СО СУ СК РФ. Прокурор, конечно, хотел пустить меня по второму кругу обжалований, но ошибся буду подавать другое заявление напрямую в СО СУ СК, теперь уже с результатами независимой экспертизы.
Понравилась статья, подписывайтесь на мой канал, чтобы в любое время познакомится с новыми статьями. Предстоит еще много узнать. Комментируйте, не забывайте ставить лайки.