Автор: Gorinch (Кулицкий Егор)
Описание:
У каждого в жизни случается череда событий, о которых не хочется вспоминать, а то и вовсе, забыть. Так же и у нашего главного героя, произошла череда ужасных происшествий, которые оставили глубокий след в его жизни и надолго изменившие его характер. Но научившись жить с этой ношей, спустя несколько лет, главный герой поступает в университет, где так же, как раньше, отстраняется от окружающих.
И с самого начала обучения в университете, он получил статус того, с кем лучше не связываться, если вы хотите остаться целы. Постоянные драки и конфликты были привычны для него. Спустя же некоторое время, на окончание третьего курса обучения, в предвкушении более спокойного времени, у его группы оказалась запланирована поездка за город. Но именно эта поездка окажется роковой, ужасная трагедия, в результате которой, всего несколько студентов попадают в совершенно иной, для себя, мир.
Мое мнение:
По правде, когда я писал эту рецензию, я не знал как точно выразить то, что чувствую. Решив заглянуть в рецензии к произведению, с первой же попытки нашел точное описание своих мыслей.
" Возможно даже автор не видит свое произведение так, как я. Я прочитал уже черт знает сколько ранобэ. Сначала был этап, когда мне было плевать, что читать — я читал просто от скуки. Я мог проглотить почти что угодно и сказать спасибо. Со временем мои вкусы начали ужесточаться, ведь когда ты знаешь почти все шаблоны этого жанра, то начинаешь предсказывать сюжет на несколько глав вперед. А потом... потом я понял, что мои требования стали такими, что под них уже просто ничего не подходит. Я забил на свои требования и стал читать то, на что всегда забивал. Например, авторские произведения на рулейте. =) То есть когда я начинал это читать, то многого не ожидал. И, читая первые пару глав, я решил, что прочитаю десяток и забью. В 1 главе все было настолько плохо, что даже сам текст без учета смысловой нагрузки мне лично было сложно читать. Но прочитав этот десяток, я понял, что у автора начинает капать опыт написания, и читабельность повышается. Однако в это время у меня начало появляться странное ощущение, что тут что-то не так, но что именно не так я понял только спустя несколько десятков глав. Но перед тем, как речь пойдет об этом произведении, будет некоторое лирическое отступление. По-моему практически все произведения похожи на поезда. Ты садишься на поезд на начальной станции. Ты точно не знаешь, как именно проложены рельсы, но о конечной остановке ты либо можешь догадаться сразу, либо тебе о ней вообще прямым текстом говорят. И неизвестным по сути остается только путь и точки А в точку Б. Но постепенно ты понимаешь, что у поездов свои ограничения. Например, они не могут сходу повернуть на 90 градусов, или взлететь. Максимум - подпрыгнуть на кочке. Со временем, ты начнешь в значительной степени предсказывать общий вид ближайшей траектории этого поезда. В этот момент читателю становится скучно. И тут на помощь писателям приходит всемогущий "ЭКШЕН". И поездку на поезде они превращают в... американские горки. Поезд начинает делать мертвые петли, ездить колесами кверху, проходить через порталы, появляясь вдруг в нескольких километрах, или разгоняться до таких скоростей, что читатель просто не будет успевать что-то предсказывать. Не думайте, что я жалуюсь или упрекаю, вовсе нет. Я и сам с удовольствием читаю такие книги, ведь если читатель доволен, то кого вообще волнует то, как он это делает? Точно не меня. А теперь о том, к чему же я это все написал... Дело в том, что при чтении этого произведения, я не могу его его сравнить с таким поездом. Дело в том, что даже если конечная точка и есть, то тут о ней до конца будет знать только автор. Вроде бы можно сказать что-то типа (тут наномикронедоспойлер для тех, кто не дочитал до 4 главы =) ) "цель — снять все печати", но вот только я не смогу с вами согласиться. Тут это вообще не выглядит целью. Это произведение скорее не поезд, а именно пешая прогулка. Кто-то в рецензиях писал о скучности произведения, кто-то о нелогичности многих действий ГГ и отсутствии у него мотивации, а кто-то ругал автора за отсутствие общей идеи... Во-первых, с определенной точки зрения оно действительно скучное. Любителям американских горок тут не место, ибо это не поезд, а на пешей прогулке особо кульбитов не повыделываешь. Я не читал произведений с жанром "повседневность", но это мне хочется охарактеризовать как "повседневность необычного человека в необычных обстоятельствах". Но это не значит, что оно скучное для всех - мне лично нравится такая прогулка, на которой "есть на что посмотреть". Тут надо наслаждаться не ураганным экшеном и прущим изо всех щелей пафосом, а исследованием мира книги, который по-моему весьма неплох и весьма достойно продуман. Во-вторых, по поводу общего смысла и глобальной мотивации... По моему их просто нет. Нет, конечно возможно я просто не понял автора, но знаете... если считать, что их нет, то по-моему их отсутствие конкретно ДЛЯ ЭТОГО произведения — огромный плюс, и вообще часть его сути! С чего вы вообще взяли, что у всех вообще должна быть цель и мотивация? ГГ тут действует ровно по одному принципу — "потому, что я так хочу". Нелогично идти в логово к чудищу? Ну интересно же! Хочу и пойду. Нет смысла устраивать всякие хитрые планы, так как ты просто можешь так всех нагнуть? Ну так так же не интересно будет! Хочу строить планы - значит строю. ведь дело даже не в отсутствии инстинкта самосохранения или здравого смысла. Ну допустим, опасно. Но если у тебя нет какой-то там высшей цели или смысла в жизни, то зачем тебе обходить каждый темный угол? Есть шанс умереть, ок, но ведь он и так всегда есть, а если тебе кроме жизни больше нечего терять, то какой смысл шугаться? Лучше уж идти на поводу у своего любопытства - так хоть у твоей жизни будет какой-то смысл. Ведь при его силе он не даже не подвергает себя непосредственной опасности - просто делает то, что теоретически может быть опасно. Про бессмысленные действия я вообще молчу — вот вы сейчас читаете мою рецензию уже хрен знает сколько времени... В этом есть какой-то глобальный смысл? Вы, возможно, так сможете решить, читать вам произведение или нет, но... а какой смысл в чтении художественной литературы вообще? Вы делаете одно действие, единственным смыслом которого является выполнение другого бессмысленного действия. Вам просто захотелось и вы это сделали, и это абсолютно нормальное поведение человека. Еще в произведении используется фишка, заключающаяся в том, что многие главы рассказываются от лица разных персонажей. Тут очень важно не перебарщивать и не рассказывать по 100 раз одно и то же, но автор вроде справляется, хоть иногда по-моему и балансирует на грани "еще немного повторения и надо пролистывать". Зато подобный метод хорошо позволяет ему описывать мысли и логику побочных персонажей. Подводя итог: ставлю личный и субъективный зачет данному произведению. Автор вроде не пишет от балды, а составляет некую целостную картину мира".
Автор рецензии - Googol
Ссылка на произведение - https://tl.rulate.ru/book/2382