Яндекс.Дзен блокирует каналы. Авторы расстроены
В чатах, посвященных Яндекс.Дзен, снова стали жаловаться на необоснованные пессимизации и блокировки каналов. У кого-то находят кликбейт, а у кого-то копипаст. Если кликбейт — это понятие относительное, и практически любой «авторский заголовок» можно назвать кликбейтом, то с копипастами есть определённые странности.
Пострадавшие очень громко и уверенно заявляют о том, что они «писали всё из головы», и требуют от техподдержки показать, что именно они скопировали.
Техподдержка традиционно отказывается сообщать такую информацию и авторы оказываются перед выбором: удалить всё (ведь неизвестно, что именно алгоритм счёт копипастой) или распрощаться с каналом.
Как бывает в таких случаях, в чатах снова заговорили о том, что нужно создавать профсоюз или провести какую-то массовую акцию в виде отправки кучи писем в техподдержку. Не думаю, что это поможет. Но ситуация действительно неприятная, и я бы очень не хотел оказаться на месте этих пострадавших.
Если материал действительно авторский, то совсем непонятно почему алгоритм счёл публикации копипастой. Авторы предполагают, что это может быть связано с тем, что сейчас существует несколько ресурсов, которые копируют статьи из Яндекс.Дзен в автоматическом режиме и размещают их у себя. Поскольку делают они это очень быстро, то алгоритм именно их считает первоисточником и наказывает настоящего автора.
Если это так, то действительно неприятно! А когда осознаёшь масштабы в каких с Дзена воруется информация то понимаешь, что авторы с этим бороться точно не смогут.
Bidread — парсер Яндекс.Дзен, который зарабатывает через РСЯ
Некоторое время назад меня попросили написать, что я думаю про сайт bidread.com.
Мне это название показалось смутно знакомым, и через некоторое время я вспомнил, где я о нём услышал впервые. На канале «Дневник ролевика» (я его читаю с огромным удовольствием) автор добавляет к своей публикации приписку о том, что его статьи воруют. Глянул на этот сайт и поразился: это же зеркало Яндекс.Дзен!
Довольно быстро я нашёл копию того канала. Действительно скопированы статьи, причем полностью.
Кстати, помните «миф» о трёх баннерах в статье? Вот тут это не миф: в каждой статье три баннера. И это баннеры не какого-то Google AdSense, а РСЯ — Рекламной сети Яндекс.
«Ладно, ну подумаешь, сайт. На него ведь надо ещё привести людей, наверняка он в поиске где-то на последних» — решил я. И побежал проверять, на каком месте в Яндексе будут эти статьи по сравнению с оригиналами. Взял одно предложение из статьи и обратился к поиску.
Оригинальной статьи на Яндекс.Дзен нет вообще!
Естественно, я решил сообщить об этом сайте в техподдержку и получил ответ:
Спасибо за сигнал! Мы уже знаем о существовании этого ресурса. Уточню, что он не имеет к Дзену никакого отношения и никак не мешают развитию нашей платформы.
Получается очень некрасивая ситуация:
- Автор пишет статьи в Яндекс.Дзен.
- Эти статьи ворует сайт, который монетизируется через РСЯ.
- В поиске этот сайт находится выше чем оригинальные статьи; и те читатели, которые могли бы стать постоянными читателями автора, уходят на этот чужой сайт.
- Есть вероятность, что Яндекс.Дзен находит статьи на других сайтах и считает, что автор украл их у копипастеров.
- Яндекс.Дзен считает, что всё это не мешает развитию платформы.
Кстати, bidread.com — это не единственный сайт. Есть ещё несколько сайтов на которых размещаются публикации и среди них упоминается… proza.ru. Про народную традицию размещать статьи из Дзена в ВК и Одноклассниках, думаю можно даже не упоминать.
И что теперь?
Я, конечно, не уверен, что публикации, которые якобы ошибочно сочтены копипастой, таковой не являются.
Только автор всё равно остаётся один против орд копипастеров. Я недавно удалял порядка 30 ссылок из ВК, и подавал DMCA-жалобы на 20 ссылок в гугле — это утомительный процесс. И мне страшно представить, что будет если канал, который существует год или полтора, попытается подать жалобы на всё, что у него украли за это временя.
При этом, Яндекс не только не даёт возможности это сделать (DMCA-жалобы Яндексом принимаются только от иностранцев), но и показывает эти статьи в поиске выше оригинальных.
Мне кажется, Дзену надо пересмотреть свой подход, хотя бы в отношении случаев массового воровства материалов. Безусловно, развитию проекта Яндекс.Дзен такие случаи не вредят. Но они вредят многим авторам, если не с финансовой, то с моральной точки зрения. Неприятно, знаете ли, когда воруют то, что создал ты.
Друзья, вы же помните, что дзен работает на лайках и подписках? Действуйте!
