Научный мир покраснел до ушей после того, как трое уважаемых ученых своим годичным социальным исследованием доказали, что в современной научном мире царит идеология, а не наука. Положив свою репутацию на алтарь науки, Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян опубликовали открытое письмо в журнале Areo, в котором поведали подробности своей скандальной научно-исследовательской работы.
В прошлом году трое успешных ученых решили на протяжении года публиковать (под псевдонимами) заведомо абсурдные околонаучные статьи на разную тему. Целью эксперимента было доказать, что засилье идеологии в научном мире давно превозмогла здравый смысл.
И это действительно так, уверяют Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян. Они поняли это после того, как уважаемые научные журналы с удовольствием брали в печать их бессмысленные статьи, проверяли и публиковали. Фейк-исследование на тему собачьей свадьбы призывало рассматривать случку в контексте культуры изнасилований - "научную работу" отметили социальной наградой!
"Современная наука глупеет на глазах", уверяют сами ученые. В погоне за нездоровой сенсацией научные журналы готовы публиковать любой наукообразный текст, лишь бы он привлек внимание. При этом научные сотрудники забывают о том, что целью науки как таковой всегда было установление истины.
Социальные науки давно уже подмочили свою репутацию, об истине там никто не помнит, зато прекрасно научились соответствовать нормам идеологии: а) осуждать угнетателей всех мастей, б) выражать поддержку "униженным и оскорбленным".
Такое положение дел позволило трем ученым за год опубликовать в уважаемых научных журналах 20 статей, выглядевших как научные исследования, но абсолютно бессмысленными.
Фейк-исследования выявили неприглядную изнанку научного мира
Все трое ученых, чье открытое письмо в Areo заставило понервничать многих научных сотрудников высокого ранга, руководствовались единственной целью в своем эксперименте - показать перекос. Перекос в сознании людей, возникший буквально за несколько лет из-за обилия абсурдных утверждений, написанных предубежденными исследователями.
Будучи сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, Линдси, Плакроуз и Богоссян утверждают, что в отдельных областях социальных наук прочное (если не главенствующее) место заняли научные работы, целью которых является не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям несправедливости в обществе. О последнем можно говорить бесконечно, так же бесконечно беря гранты на подобные исследования.
В открытом письме Плакроуз, Богоссян и Линдси отмечают разрушающее действие идеологии на научный мир, особенно в социальных дисциплинах. По мнению отважной троицы, исследованиям феминизма, культуры мужественности, проблемы расового самоопределение и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее - надуманны и не выдерживают никакой научной критики.
Графоманство - еще один бич современной науки, как показал скандал в научном мире. Рецензирование научных статей вообще не проводится, если фейк-исследования Плакроуз, Богоссян и Линдси печатались в уважаемых журналах. Ведь выдвигаемые теории не подтверждались внятными цифрами, часто ссылались на несуществующие источники или работы такого же вымышленного автора.
Что будет с хулиганами-учеными после скандала?
"Чего греха таить, мы славно повеселились, работая над проектом", - признается Джеймс Линдси, но добавляет, что теперь он станет "академическим изгоя", вряд ли ему позволят преподавать или публиковаться в уважаемых изданиях.
Богоссян уверен, что его уволят из университета, а Плакроуз опасается, что теперь ей докторантура не светит. Несмотря на обилие последствий, все трое уверены, что проект стоил того.