Около полумиллиона рублей присудили женщине, гражданский муж которой погиб на производстве, работая электромонтером в известной компании.
В Конституции России говорится о многих высоких материях. О праве на жизнь и охрану здоровье. О праве на безопасный труд. Однако когда нужно защитить права конкретного человека, претворить правовые принципы в жизнь, не каждому юристу это по силам.
Трагедия случилась нежданно. В сентябре 2016 года скончался прямо на рабочем месте один из сотрудников ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго». Объяснение гибели нашли быстро.
Дескать, электромонтер был поражен электричеством накануне дома, а на работе полез в провода, о чем его никто не просил, и погиб. Случай производственным не признали, как того требует закон, акт по форме Н-1 на предприятии не составили. В связи с отсутствием официально зарегистрированного брака фактическая супруга, которая прожила с мужем целых 18 лет, казалось, осталась ни с чем.
Одна против гигантской системы, которая пыталась убедить убитую горем женщину, что ее муж сам во всем виноват.
Дело осложнялось тем, что брак не был официально зарегистрирован, семья рассуждала просто: «К чему эти формальности в нашем возрасте, когда и так всем все ясно?» В компании намекали, что несчастная омичка – для рабочего абсолютно никто, прав ни на что у нее в этом деле нет.
***
Юристы Центра возмещения вреда жизни и здоровью, однако, заставили поверить ее в свои силы. Со слезами на глазах омичка вспомнила самые счастливые моменты совместной жизни. Рассказала о том, как познакомилась с мужем в далеком 1999-м году. Вспомнила про то, как именно по совету мужа ее сын записался в футбольную секцию, они вместе ездили в отпуск. Общих детей у них не было, но сын истицы стал ему словно родной. Рабочий оплачивал парню учебу в лицее, а чуть позже - и образование в институте. Погибший не забывал и о своей матери – помогал морально и материально больной женщине.
- Несмотря на отсутствие оформленных отношений эта семья была образцом для любых официально зарегистрированных супругов, - резюмировали юристы.
Это и стало одним из ключевых обстоятельств доказывания в деле. То, что брак фактически был, судья первой инстанции признала. То, что вред был причинен источником повышенной опасности и подлежит возмещению независимо от вины пострадавшего, также в процессе выяснили. Однако… судья помимо расходов на погребение назначила лишь 100 тысяч возмещения морального вреда. Юристы и обратившаяся в Центр женщина продолжили бороться, и… в апелляции сумма компенсации взлетела до 400 тысяч рублей.
Центр возмещения вреда жизни и здоровью вновь доказал: даже если доказательств, на первый взгляд, мало, вам противостоит большая компания, монополист, государство, бороться за свои юридические права можно и нужно.
Если у вас травма, нужна помощь, звоните, пишите - https://vk.com/centr_vozmeshenia, +7-800-511-47-91.