Известно, что после присоединения Крыма к России, президент Владимир Путин обратился к гражданам и заявил, что Крым для россиян то же самое, что Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Ведь князь Владимир принял крещение в Корсуне в Крыму. Данное заявление вызвало недоумение у многих историков.
Глеб Павловский считает, что сравнение Крыма и Храмовой горы, мягко говоря, странное с точки зрения истории. Вряд ли россияне были рады сравнению с евреями.
Историк Андрей Зубов отметил, что князь Владимир был киевским, а не московским, что только подчеркивает законные права Украины на полуостров. Также до сих пор не установлено точно, где крестился Владимир в Васильеве, который находится недалеко от Киева или Корсуни.
Дьякон Андрей Куравлев считает, что Киев более важный пункт для русских паломников, чем Крым, поэтому сравнение Путина неуместно.
Историк Игорь Данилевский отметил, что сравнение Крыма с Храмовой горой, это всего лишь попытка Путина оправдать свои действия по отношению к Украине.
Другие историки поддержали Владимира Путина в его сравнении, некоторые учёные вообще отказались комментировать данную ситуацию. Ведь известно, что историки, высказавшие свое мнение по поводу Крыма, которое не соответствовало мнению властей, были уволены с работы.
С другой стороны, безусловно, присоединение Крыма является блестящей внешнеполитической победой Путина. Насчет законности действий России можно спорить бесконечно, но полуостров в стратегическом плане нужен РФ для обеспечения безопасности границ вблизи Черного моря.
Чтобы наши публикации показывались вам чаще, нажмите лайк и подпишитесь на наш канал!