В этом году исполняется 30 лет с момента выхода первого фильма знаменитой трилогии Роберта Земекиса. Творческая команда, стоявшая во главе съемок, наконец всерьез заговорила о наследии франшизы. Частные показы в кинотеатрах, пресс-туры для фанатов, юбилейные переиздания — тонны идей лежат на столе Роберта Земекиса, сценариста Боба Гейла и исполнительного продюсера Стивена Спилберга. Актерский состав, также, заинтересован в проведении памятных мероприятий. В преддверии намеченных событий, журнал Empire взял у создателей интервью, в котором они поделись некоторыми любопытными фактами, изложенными ниже.
1. Вместо машины времени должна была быть автомойка. По крайней мере, это должно было быть что-то недвижимое. «На самом деле это было довольно массивное строение со сложной структурой, похожее на автомойку», — вспоминает Стивен Спилберг о первом варианте сценария; «Когда Роберт Земекис и Боб Гейл пришли к мысли о DeLorean, четырехколесной машине времени, это дало еще больше простора для воплощения наших творческих задумок».
2. Марти Макфлай должен был покончить жизнь самоубийством. Сценаристы почти утвердили такой исход событий. «Он был настолько подавлен тем, как несправедлива к нему жизнь, что собирался покончить жизнь самоубийством» — говорит Боб Гейл. «Тогда мы не рассчитывали на трилогию и искали максимально емкое завершение сценария. В конце концов, мы решили, что не можем утвердить персонажа, который хотел бы покончить с собой».
3. Удар молнии не планировался в сценарии. Вместо этого, энергитический заряд для DeLorean должны были получить на атомной электростанции. «Мы планировали закончить фильм на полигоне в штате Невада. Марти должен был перевести машину времени в пустыню и Док Браун соорудил бы устройство, которое использовало энергию, выделяемую при детонации, тем самым отправив DeLorean обратно в 1985 год. " Так-то!
4. Создатели «Индиана Джонс» вдохновлялись фильмом «Назад в будущее». «Мы с самого начала отталкивались от идеи, что машина времени будет работать на ядерном реакторе. Мы хотели, чтобы Док Браун был одним из тех, кто трудился над Манхэттенским проектом (прим. ред.: Кодовое название программы США по разработке ядерного оружия). Думаю, Стивен Спилберг, планируя знаменитую сцену „полета в холодильнике“ в фильме „Индиана Джонс IV: Королевство хрустального черепа“, вдохновлялся именно нашими ранними зарисовками», — рассказывает Боб Гейл.
5. Пес Дока Брауна «Эйнштейн» изначально был шимпанзе. Сценарий переписали после того, как глава студии Сид Шейнберг, написал Земекису и Гейлу записку, в которой предложил использовать персонажа-собаку. Он написал: «Я провел исследование. Нет ни одного фильма с шимпанзе, который бы окупился в прокате». Гейл парировал: «Как насчет „Победить любой ценой“ и „Как только сможешь“ с Клинтом Иствудом, Сид?» Сид язвительно ответил: «Это был орангутанг».
6. Universal Studios не нравилось название «Назад в будущее». Они хотели выпустить фильм под названием «Пришелец с Плутона» (англ. «Spaceman from Pluto»). Стивен Спилберг выбрал день, чтобы написать по этому поводу главе студии Шейнбергу: «Дорогой Сид, спасибо за Ваш искрометный юмор, мы изрядно повеселились». После этого споры прекратились.
7. Криспин Гловер (Джордж Макфлай) вдохновлялся творчеством Марлона Брандо. Судя по всему, Криспину Гловеру было трудно работать на съемочной площадке. «Одна из самых больших проблем, когда он вмешивался в рабочий процесс», -признает Земекис. «Он терял связь со сценарием и был погружен в собственную интерпретацию характера персонажа». В качестве примера, режиссер ссылается на сцену в кафе, где Джордж, как предполагается, писал в своем журнале. «Если вы посмотрите очень внимательно, его лицо все опухшее, глаза были налиты кровью, потому как Криспин настаивал, что его волосы в этом момент должны были торчать наверх. Когда я объяснил ему, что это очевидный киноляп, ведь в первых дублях мы снимали его с уложенными волосами, он закричал: «Брандо не думал о таких мелочах!»
8. Фильм чуть было не закрыли по обвинению в жестоком обращении с животными. Просто потому, что зрители, присутствовавшие на предварительном просмотре, не знали, чего ожидать от лихо закрученного сценария. Во время показа в Сан-Хосе, аудитория громко ахнула, когда Док Браун отправил Эйнштейна на одну минуту в будущее. Они решили, что тем самым он убил любимую собаку. Позже сценарий немного изменили и добавили туда благополучное возвращение Эйнштейна.
9. Фильм получал и отрицальные отзывы кинокритиков. Боб Гейл помнит, как критик Дэвид Шихан ругал картину после того, как увидел ее в кинотеатре. «Масс-медиа недоумевали: „Дэвид, ты что, с ума сошел? Если ни это лучший фильм, то что тебе вообще нужно от кино? Ты должен пересмотреть НВБ еще раз. Под таким давлением он сделал то, чего никогда не делал раньше: сделал второй обзор. И второй обзор был хуже, чем первый“, — вспоминает Гейл.
10. Создатели не планировали продолжение. „Финальная сцена первой части была крайне лаконичной. Мы считали, что будет сложно выжать из нее что-то еще“, — говорит Земекис. „Когда фильм вышел в прокат, он стал хитом и от нас потребовали продолжение. Нас с Гейлом поставили перед фактом: либо сиквел выходит с нашим участием, либо они ищут другую команду. В конце концов, мы решили, что должны защищать свое детище и принялись писать сценарий для сиквела“.
11. Действие «Назад в будущее II» должно было разворачиваться в 1960-х. В ранних зарисовках, Боб Гейл видел продолжение несколько иначе. Джордж Макфлай занимался научной деятельностью на посту профессора колледжа, а Лоррейн воспитывала ребенка, все это происходило на фоне бунтующих 60-х.
12. Как только начались съемки второго фильма, появилась идея о трилогии. В эпоху съемок «Назад в будущее» появилась мода разбивать фильмы на несколько частей, но снимать дилогию считалось дурным тоном. В среде режиссеров существовал негласный закон: либо умещаешь законченную историю в одном фильме, либо снимаешь трилогию. Гейл и Земекис поняли, что история, которую они хотели бы рассказать, нуждается в третьем фильме. Когда они спросили разрешения на съемки главу Universal Сида Шейнберга, он ответил: „Либо это самая грандиозная идея, либо самая безумная. Давайте сделаем это!“
13. «Назад в будущее II» любимая часть Земекиса. Спилберг больше любит «Назад в будущее III». Земекис замечает: «II-часть, на мой взгляд, была наиболее интересный фильмом, который я когда-либо снимал. Это действительно авангард, вершина моей творческой работы». Спилберг же считает, что вторая часть слишком мрачна и зрители отреагировали на нее уже, без того детского восторга, присущего первому фильму. Он сравнил ее со своей картиной «Индиана Джонс и Храм Судьбы», которая, к слову, больше напоминала триллер, нежели приключенческий фильм. На вопрос о любимом фильме трилогии НВБ, Спилберг ответил: «Мне нравится третья часть, она пропитана духом дикого запада, духом эпохи, которую я очень люблю».
14. Они никогда не снимут «Назад в будущее IV». На вопрос о четвертой части Роберт Земекис ответил весьма импульсивно: «Ее не будет! Мы создали из трилогии законченный драматический номер. Это был спектакль из трех актов. Четыре — это много. Четыре — это скучно».
15. Влияние фильма на культуру ощущается до сих пор. Боб Гейл рассказывает, что до сих пор чувствует наследие франшизы. Президент Рейган даже цитировал Гейла в своем ежегодном послании: «Моя жена и я пришли в кинотеатр на премьеру фильма «Немножко беременна». Там была сцена, когда герои сидели в кафе и рассуждали о том, что бы они сделали, будь у них DeLorean. Одна девушка не знала, что ответить, потому как не смотрела фильм. Я повернулся к своей жене и с возмущением сказал: «Очень неправдоподобно. Разве существует человек, который не видел „Back To The Future“?».
Подписывайтесь на наш канал и узнавайте интересные факты о кино, актерах, режиссерах, получайте рецензии и анонсы популярных фильмов. Удачи!
