Лет 10-20 назад было модно рассказывать анекдоты. Помню, как в детстве мы с ребятами соревновались, кто больше смешных шуток выдаст. Каждая новая история тщательно запоминалась, чтобы потом удивить друзей во дворе.
Сейчас рассказывать бородатые анекдоты как-то «не в тему», они переросли просто в забавные истории, часто из жизни своей или знакомых. Но классиков, разумеется, тренды и хайпы не касаются. :) Николай Лесков предлагает читателям свой «анекдот» под названием «Человек на часах».
Кратко о сюжете
Зима. Петербург. Измайловский дворец.
Часовые неусыпно бдят на своих постах, охраняя покой государя. Тишину ночи разрывает крик утопающего. Солдат Постников разрывается между моральным долгом спасти человека и невозможностью покинуть пост и нарушить устав.
В итоге всё военное начальство на ногах. Одни пытаются спасти часового от наказания, другие – свою пятую точку от порицания государя.
О героях
Капитан Николай Иванович Миллер: единственный беспокоился за своего подчинённого, до последнего пытался спасти от наказания.
Постников: разрываясь между долгом службы и долгом морали выбирает второе. Хотя до последнего тянет и надеется, что дело само разрешится.
«Уж одно бы ему, кажется, - не тратя сил, спускаться на дно, так ведь нет!»
Офицер инвалидной команды без имени: воспользовался случаем, пытается присвоить себе лавры и получить награду за спасение утопающего.
Подполковник Свиньин: строго следует уставу, не обращая внимания на чувства, порывы и прочую эмоциональную ерунду. Беспокоится о деле только потому, что случай бросает тень на его репутацию.
«Он считал неуместным входить в обсуждение побуждений, какие руководили в данном случае движением виновного»
Обер-полицемейстер Кокошкин: мировой мужик. Несмотря на усталость и то, что его разбудили посреди ночи, моментально вникает в суть дела, играючи его разруливает и идёт обратно спать. При этом находит такое решение, которое всех устраивает.
Владыко (имеется в виду высокий церковный сан): выслушивает правдивую историю, долго рассуждает о какой-то ерунде, что де простые люди ничего не понимают. Но при этом выдаёт потрясающую по смыслу фразу:
«Спасение погибающих не есть заслуга, но паче долг. Кто мог спасти и не спас – подлежит каре законов, а кто спас, тот исполнил свой долг»
Где же правда?
В конечном итоге Постникова не отдают под суд, а лишь награждают розгами у всех на виду.
Свиньин уверен, что всё правильно. Нарушил устав – получи наказание. Миллер не согласен, и предпочёл бы вообще всю историю замять, раз в итоге спас человека якобы офицер инвалидной команды.
Столкновение морали и закона. Правил и совести.
Но в итоге правы все. Даже в наше время воинский устав – это нерушимый закон. И его невыполнение несёт наказание. Свиньин поддерживает дисциплину – и абсолютно прав. Миллер пытается защитить подчиненного – и тоже прав.
А кто тогда виноват?
Виноват, как не странно, устав, в котором не прописаны действия человека на случай ЧП. А если бы рядом с часовым разгорелся пожар, он тоже не мог бы покинуть поста? Чушь ведь.
Вместо вывода
Выходит, чтобы законы не нарушались, они должны соответствовать морали. Ситуация со времен царской Руси изменилась в лучшую сторону. Но законодательство всё ещё далеко от идеала. Да и возможен этот идеал?
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Весь список литературы можно найти здесь