Адвокату Упорову И.Н. смешно и грустно, одновременно.
Обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
Обжаловал незаконный отказ следователя военно-следственного отдела города Екатеринбурга в ознакомлении с процессуальными документами, составленных с участием моего подзащитного (объяснение, протокол допроса, явка с повинной и иными документами).
Также обжаловал в порядке статьи 125 УПК РФ постановление следователя военно-следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону о возбуждении уголовного дела в отношении моего подзащитного.
Военный суд, возвратил по надуманным, с моей точки зрения, предлогом обе жалобы — якобы, неподсудны военному суду, и фактически нарушил право моего подзащитного на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство.
Мною были обжалованы оба незаконных постановления Екатеринбургского гарнизонного военного суда в Уральский окружной военный суд.
Не долго шло судебное «разбирательство» и уже окружной военный суд, засилил постановления суда первой инстанции, отказав моего подзащитному в ПРАВЕ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ, гарантированную, вообще то, самой Конституцией Российской Федерации.
Есть 2 пути решения:
1. Обжаловать в вышестоящую инстанцию военного суда;
2. Обжаловать незаконное постановление в Европейский Суд по правам человека.
Избираю — второй путь и готовлю жалобу в ЕСПЧ.
Франция, ждет скромного адвоката, который вынужден обратиться за судебной защитой не в Москву, а в Страсбургский Суд.
Европа, нам полагаю, поможет.
—
С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов.