Ну, и кто там говорил, что после сентябрьских выборов мы проснёмся в другой стране? Что власть, мол, потерпела поражение и теперь ей придётся прислушиваться к обществу.
Социальная защищённость, пенсионный фонд…
Вот и прислушалась. В среду, 3 октября, Путин подписал пакет законов о пенсионной реформе. День был выбран, как нельзя лучше и символично – ровно 25 лет в Москве в нарушение действующей Конституции начался вооружённый разгон тогдашнего российского парламента. С тех пор общество регулярно ломали об колено, и вот теперь ещё разок, с пенсионной реформой.
А ведь накануне сам же президент сказал на заседании правительства, что с учётом предложенных им послаблений, экономический эффект пенсионной реформы не просто сводится к нулю, а, скорее, даже, наоборот, потребует затрат.
Очевидно, что от мероприятий по изменению пенсионной системы не будет никакого дохода. Наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки, - сказал президент.
Логично было в этом случае отказаться от проведения реформы. Или проводить её в добровольном порядке: соглашаешься работать до 65 лет – получаешь больше, до 70 – вообще, богатеем будешь, коль доживёшь. Но, нет. Потому что есть такая традиция – ломать общество через колено. И надо её верно блюсти.
Хочешь? Не получишь!
Так же и с губернаторами. Хотели приморцы Ищенко – пусть бы получили, хотели в Хакасии Зимина – получите и распишитесь. Но нет, так нельзя. Ибо тогда вышло бы так, что общество не поломали через колено. И пришлось пускать в ход привычные византийские схемы: переносить второй тур, заставлять одного из якобы оппозиционных кандидатов снимать свою кандидатуру, искать и назначать врио губернаторов.
В этой ситуации, конечно, самое нелепое положение у КПРФ, за чьих кандидатов, как раз, проголосовал народ. Вроде бы, вот она победа, о которой так долго говорили зюгановцы. Но разве может быть победа, несанкционированная администрацией президента? К такому повороту событий «верные ленинцы» (на словах) были не готовы и не нашли ничего лучшего, как слить по полной свои результаты.
Пох.й, танцуем!
После сентябрьских выборов большинством экспертов условные реакции Кремля на случившееся сводились к трем сценариям: либо сделать вид, как в анекдоте брежневского времени, что ничего не произошло, либо начать крутить гайки, либо провести либерализацию с последующей возможной передачей представительных властных полномочий от Путина другому человеку (Навальному, Поклонской и т.д.).
Я написал, что власть пойдёт по всем трём путям разом. Для постмодернистских заклинателей хаоса это нормально. И пока всё подтверждается. Поражение в лайт-режиме признали, оргвыводы обещали сделать, но никаких изменений не произошло. Всё, как прежде, гайки крутятся, многоходовочки вертятся, пропаганда оболванивает и хозяйничает в домиках на крымском берегу.
Не зачем, а как
Ненароком может возникнуть вопрос, а для чего всё это делается? Для чего постоянно нужно ломать общество через колено?
Только вот постмодернистская власть не знает такого вопроса: «Зачем?». Она знает только один вопрос: «Как?». Как самосохранить себя, как защитить себя, как не впустить в себя чужаков, как остаться неизменной. Когда говорят про стабильность в стране, это, прежде всего и преимущественно, о стабильности существующей власти. И этим мы похожи на времена Ренессанса, когда придумывалось бесконечное количество способов удержания власти ради власти. Масштаб сейчас только поменьше, да, и идею развития постмодернизм аккуратно отвергает.
А то, что топчемся почти тридцать лет на месте, это властителей не волнует. Их волнует только одно – сохранение и воспроизводство власти. И пока существует эта власть, всё так и будет. Постоянная агония, перманентная деградация, тотальная катастрофа, хаократия и беспредел. С непременной процедурой ломания общества через колено.
P. S. Для марксистов: когда я говорю «общество», я имею в виду «трудящиеся массы».
P. P. S. Для них же: я прекрасно понимаю, что власть – это не абстракция. Это классовый консенсус между различными группами крупной буржуазии (сырьевой олигархат) и тех, кто должен быть их представителями (номенклатура и силовики), но в наше парадоксальное время также является крупной буржуазией.