Преступление совершено в ноябре 2017 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 20-летний А. в вечернее время сел в такси в одном из жилых микрорайонов областного центра. В салоне, на заднем пассажирском сиденье он обнаружил мужскую барсетку, забытую предыдущим пассажиром. Молодой человек не предпринял попытки установить хозяина находки для возвращения, не сообщил об этом водителю, а просто положил её во внутренний карман своей куртки.
Доехав до центра города, А. вышел из машины и тогда решил изучить содержимое барсетки. В ней кроме нескольких банковских карт оказался бриллиант белого цвета, розовый кристалл «Swarovski» и 100 000 рублей.
Самым ценным оказался бриллиант размером 0,33 карата и стоимостью 46 600 рублей, цена барсетки фирмы «Prada» из натуральной кожи - 19 500 рублей, кристалл «Swarovski» - 66 рублей. Общая сумма находки составила 166 166 рублей. Именно такой материальный ущерб был причинён владельцу вещей.
Личность злоумышленника была установлена, свою вину и на следствии, и в суде он признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Потерпевшему удалось вернуть банковские карты, бриллиант и барсетку. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении размера и вида наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория - средней тяжести, личность виновного. Ранее молодой человек был осуждён условно, но систематически нарушал возложенные на него обязанности. В связи с этим условную меру ему отменили и направили отбывать наказание в колонию-поселение.
За кражу суд назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. К ним частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также А. должен возместить вред, причинённый преступлением, в размере 100 066 рублей.
Осуждённый не согласился с приговором, посчитав его несправедливым, и подал жалобу в суд ЕАО. Проверив материалы уголовного дела, выслушав и обсудив позиции сторон, суд апелляционной инстанции признал наказание законным, соразмерным содеянному и справедливым. Правовая оценка действиям А. дана верно. Суд первой инстанции учёл все обстоятельства. Вид исправительного учреждения также определён правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не установлено.