Глава 14: 110 граммов пепла на двоих и успешный поиск ДНК там, где ее не может быть.
В предыдущем выпуске мы рассказали о том, что в двух разных захоронениях были найдены несколько зубов, которые эксперты признали зубами Цесаревича Алексея. Но...
И там, и там они указали присутствие второго верхнего левого моляра (есть фотографии, описание и запись конференции, на которой три эксперта выступали друг за другом и упорно не замечали, что говорят об одном и том же зубе в двух разных захоронениях. На эту тему еще будет отдельная глава). Этому никакого логического объяснения, даже самого фантастического, нет и быть не может. У одного человека не может быть двух одинаковых моляров в принципе. И если раньше мы старались слов типа «подлог» не произносить, а давали какие-нибудь более вежливые определения, типа «перепутали», то в данном случае не побоимся указать, что объяснение может быть только одно – это грубейший ляп экспертов и очевиднейший подлог. Двух одинаковых зубов одного и того же человека в двух разных могилах найти невозможно по определению.
Также никак не получается объяснить тот факт, что найдено всего 110 граммов останков из трех с половиной килограмм. Если на минуту предположить, что детей разрубили на мелкие куски и жгли их в разных местах (как ни мерзко это звучит, но это вполне вероятное поведение отъявленных убийц, которые организовали это захоронение), то как объяснить, что в этих 110 граммах присутствуют остатки костей не какого-то одного маленького фрагмента тела, а практически со всего организма, начиная с макушки и заканчивая ногами?! Допустить, что два тела пропускали через мясорубку, сожгли полностью, пепел перемешали, а потом одну тридцать четвертую часть куда-то унесли и захоронили отдельно от всего остального, уже сложнее. Если тела сожгли целиком, то кто и зачем тщательно перемешал пепел, потом отобрал из него маленькую часть весом 110 граммов и унес в другое место, ведь рядом, несмотря на упорные поиски, больше ничего не было найдено?! И как в лесу, через 90 лет, смогли найти под толстым слоем земли именно те самые 110 граммов пепла? Совершенно нереальная какая-то история. Но следствие, как обычно, эти факты не стало ни объяснять хоть сколько-нибудь логично, ни расследовать. Факты, которые не укладываются в заданную версию, следствие, по традиции, просто игнорирует и никак не объясняет.
Когда следствию начали задавать вопросы по поводу двух зубов из могилы в Поросенковом Логу, то сначала было заявлено, что они отправлены на экспертизу ДНК, а потом, когда попросили предъявить эту экспертизу, вдруг выяснилось, что зубы бесследно исчезли. Объяснение поступило крайне загадочное: зубы были использованы для экспертизы полностью, от них ничего не осталось. Материала двух целых, не подвергавшихся обработке огнем и кислотой зубов не хватило для проведения экспертизы при том, что обугленных и обработанных кислотой нескольких граммов пепла для экспертизы вполне себе хватило! Кстати, единственный зуб с амальгамовой пломбой из черепа номер четыре, который эксперты приписывают Николаю Второму, тоже таинственным образом куда-то исчез и, по слухам, опять же во время проведения экспертизы ДНК. Там много чего исчезло, но т.к. никого к останкам не допускают, никто толком и не знает, что там творится на сегодняшний день, что осталось, а что таинственным образом пропало. Каждый может сам охарактеризовать ситуацию, но от нее за версту разит очередным подлогом.
Теперь представляем вам статью из журнала "Судебно-медицинская экспертиза" - "Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного"
Авторы:
· Е. Ю. Земскова
Отдел молекулярно-генетических экспертиз Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Москва, Россия, 125284
· М. М. Бордюков
Отдел молекулярно-генетических экспертиз Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Москва, Россия, 125284
· А. В. Ковалев
Отдел молекулярно-генетических экспертиз Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Москва, Россия, 125284; кафедра судебной медицины Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Минздрава России, Москва, Россия, 125993
· П. Л. Иванов
Отдел молекулярно-генетических экспертиз Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Москва, Россия, 125284
Обратим внимание читателей на то, что это совершенно научная статья, опубликованная в серьезном издании, а среди авторов статьи заслуженные люди – хорошо нам уже известный господин Иванов П.Л., который являлся официальным экспертом Следственного комитета еще со времен экспертиз в 1991-1998 годах, и господин Ковалев А.В., который является экспертом комиссии 2015 года. Тем, кто хочет прочесть текст полностью, даем ссылку: https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/1003945212018021021
А тут мы дадим только краткие выводы из этого научного исследования.
«В кости, прогретой при температуре 200°C, на протяжении даже относительно небольшого времени (1,5 ч), мтДНК (митохондриальная ДНК) демонстрирует уже настолько высокую степень деградации, что установить ее достоверный генетический профиль (митотип) практически невозможно, причем сама кость по внешнему виду почти не отличается от нативной».
«Можно утверждать, что результатом любого более «жесткого» температурного воздействия на костную ткань (свыше 200°С/1,5 ч) будет ее заведомо полная непригодность для генотипирования мтДНК».
Ранее, в 2016 году, в том же журнале «Судебно-медицинская экспертиза» была опубликована статья «Молекулярно-генетический анализ хромосомной ДНК в обожженных костях: миф или реальность?», где результатом исследований стал такой же вывод: при воздействии на кость температуры 200°C уже через 1 час хромосомная ДНК в ней разрушается и непригодна для МГИ. https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2016/6/1003945212016061004
А что из этого следует читайте в следующем выпуске.