Раньше мой список книг о заключенных и побегах ограничивался «Графом Монте-Кристо» А. Дюма и «Побегом из Шоушенка» С. Кинга. Сегодня коллекцию дополнил Анри Шарьер с автобиографическим романом «Мотылёк», по которому 27 сентября 2018 вышел новый фильм.
Дюма и Кинг, слава богу, никогда не были за решёткой, в отличие от Шарьера. Этим и был интересен рассказ. Из первых уст узнать о тяготах жизни заключённого, стремящегося на волю. Ведь трудно передать реалистичность событий, не ощутив всего этого на собственной шкуре. С такими мыслями я начал читать роман "Мотылёк", чтобы...разочароваться.
Кратко о сюжете
Автобиографический роман французского жулика Анри Шарьера, приговорённого за убийство к пожизненному заключению. Книга включает в себя историю о множестве побегах из тюрем, скитаниях с собратьями по неволе и о путешествии из Франции в Венесуэлу.
С чего начинается ода
В самом начале меня несколько сбило с толку отсутствие вводных данных о персонаже. Мы видим перед собой хорошо одетого молодого человека из богемного района Парижа. Его обвиняют в убийстве сутенёра. Кто этот парень? По каким причинам он совершил убийство? Папийон? У него есть кличка, как у криминального авторитета?
Закрадываются смутные сомнения. Может быть, молодой человек не так "чист", как кажется изначально?
"Господин председатель, я пришел к выводу, что полиция взяла его где-то с поличным и предложила сделку: мы тебя отпустим, но за это ты поможешь нам засадить Мотылька"
О том, что автор был мелким жуликом, я узнал уже из Википедии. Про своё прошлое г-н Шарьер не распространяется, делая упор на событиях настоящего с небольшими "спойлерами" будущего.
Казалось, что постепенно читатель должен находить кусочки паззла и собрать к последней главе целую картину. Но нет. Автор будто хочет сказать: "Не важно, кем я был тогда, важно, какой я сейчас". Нам так и не открывается полог тайны прошлых событий, можно лишь догадываться, что там было, по отдельным случайным фразам.
Марти Сью или потрясающее самолюбование
Главный Герой Анри Шарьера - он сам. И как же не хвалить и не любить себя, такого замечательного?
На протяжении всего романа наш герой сталкивается с трудностями, которые преодолевает почти играючи. Он молод, красив, обаятелен. Даже несмотря на все лишения и страдания, Мотылёк не отходит от намеченной цели. Харизма так и прёт, подминая под себя всех окружающих.
Мужчина мастер на все руки – костоправ, татуировщик, моряк и т.д, и т.п. Все стараются ему помочь, все его уважают и за что-то благодарят. Беглый каторжник? Ой, подумаешь! За убийство сел? Пф! Главное, что человек хороший. Пусть мы тебя и не знаем. Девушки так и падают к его ногам, как минимум четырёх он обрадовал пополнением семейства. Хочется возопить, как Станиславский: "Не верю!"
«Лали уже дома, и, увидев нас вместе, она сразу всё понимает. Она встает, обвивает мою шею руками, нежно целует, потом берёт сестру за руку, выводит её через мою дверь»
Перенасыщенность событиями
Книга занимает порядка 600 страниц. Диалогам отводится максимум 30%, всё остальное – описания.
Локации герой меняет часто. Даже слишком. По ходу повествования можно запутаться в географии и в сопутствующих персонажах.
Всего настолько много, что снова возникают сомнения. Все ли подвиги нашего героя правда, а не вымысел? Все ли побеги имели место быть?
В Интернете встречаются статьи, подвергающие сомнению правдивость историй Шарьера. Вернее, не столько правдивость, сколько его присутствие в них.
«Шарьер действительно отбывал срок во Французской Гвиане, но на Чёртовом острове никогда не бывал и большую часть своих подвигов, скорее всего, просто выдумал»
(с) Кирилл Новиков. Дело о самых дерзких побегах. «Коммерсантъ»
Розовые слоники и радуга
Как все заключённые, главный герой считает себя незаслуженно наказанным, а судебную систему Франции продажной и несправедливой, о чём говорит часто и много на протяжении всего романа.
"- Сегодня последняя ночь, завтра мы уже будем далеко от нашей прекрасной страны.
- В нашей прекрасной стране нет прекрасного правосудия. Может быть, мы найдём другие страны, пусть не такие прекрасные, как наша, но зато такие, где по-другому относятся к тем, кто в чем-то провинился. По-человечески"
В любой стране каждый заключённый скандирует "я не виноват" и ругает судью. Но для взрослого мужика, который строил свою карьеру в криминальных кругах, наивно считать Францию самой жестокой страной в плане мер наказания и раем в этом плане другие государства.
В каждой стране есть свои законодательные меры. Обратимся к прошлому родной России с её ссылками и расстрелами.
Понятно, что герою обидно, что ему дали пожизненное за несовершенное им преступление (что, кстати, известно лишь с его слов, но доказательств этому нет). Тем более, в таком молодом возрасте. НО он вёл преступную жизнь, как бы там ни было. Полиция воспользовалась шансом и "засадила" Мотылька.
Апелляция? Нет. Доказывать свою невиновность? Зачем? Лучше совершить побег.
Интересно, что читателю не открываются все ужасы заключения в тюрьме. Главный герой то в лазарете лежит, то рыбу ловит. Никаких особых наказаний за плохое поведение от надзирателей нет, никаких стычек с другими заключёнными не происходит. Все тихо, мирно, благородно. Нет, что-то там, конечно, было, но не с нашим главным героем, у него всё по фен-шую.
«Итак, я ассенизатор. После работы я принимаю хороший душ, надеваю шорты и отправляюсь рыбачить в любое место, куда моей душе угодно. Единственное условие – в полдень быть в лагере»
Вместо вывода
В идеале книга должна быть о силе, мужестве и стремлении к свободе. Но по факту перед нами сияющий памятник себе любимому, зависть к чужой славе (из Предисловия об Альбертине) и попытка надавить на жалость общества.
Автор Шики
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Весь список литературы можно найти здесь