Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, правительство должно найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений, заявил президент Путин сегодня. Простой вопрос: так зачем тогда было вообще протаскивать эту антинародную реформу? Разбираемся.
«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — заявил Путин.
Это заявление вызывает массу вопросов у любого гражданина в здравом уме.
1. Для разминки. Как было определено, что именно этот вопрос "чувствительный"? Почему тогда вопрос о том, что 90% граждан против пенсионной реформы, против повышения пенсионного возраста, не является для Путина "чувствительным"? Митинги протеста по всей стране - это тоже не "чувствительный" вопрос? "Чувствительные" вопросы - это только те, где речь о деньгах, а не о гражданах и не о народе?
2. Правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат от повышения пенсионного возраста? То есть правительство руководствовалось не соображениями улучшения жизни граждан, а лишь о прибыли для бюджета для ее последующего перераспределения? Разве из такой мотивации должно исходить правительство в своей деятельности?
3. Наконец, зачем вообще эта пенсионная реформа, если от нее пострадают не только граждане, которым увеличили возраст выхода на пенсию, но потребуются дополнительные деньги из бюджета? Где здесь здравый смысл? То есть мало того, что граждане лишаются пенсионных выплат за 5 лет, так это еще и влечет дополнительные госрасходы?
Видимо теперь, чтобы найти деньги на пенсионную реформу, нужно снова провести еще одну пенсионную реформу?
Может быть, тогда проще отменить пенсионную реформу и не тратить на неё деньги из бюджета?
Тем более, президентские поправки уже привели к большим проблемам, в частности, массовому увольнению людей до наступления даже предпенсионного возраста.
Всё это показывает только одно: тотальную, абсолютную некомпетентность власти.
Или это не вся правда. А правда в том, что в бюджете останутся те самые почти 3 триллиона рублей, которые власти собираются содрать с народа. Ну а из бюджета, по моему оценочному суждению, деньги будут распределены приближенным к власти известным всем поименно олигархам.
А через некоторое время Счетная палата в очередной раз заявит о том, что из бюджета неизвестным никому образом пропало несколько триллионов рублей. В 2016 году пропал 1 триллион, в 2017 году - 2 триллиона. В 2018 году пропадет 3 триллиона?
Подобные "словесные интервенции", опять же по моему оценочному суждению, являются операцией прикрытия. Прикрытия процесса отъема денег у беднеющего населения и передачи богатеющей олигархии.
Еще можно добавить, что из этих денег 630 миллиардов рублей уйдет на поощрение высших чиновников. За что? Мне кажется, ответ очевиден.
Уважаемые читатели!
Интересная статья?
Ставьте оценку "Нравится"!
Подписывайтесь на мой канал, это бесплатно и поможет распространению честной информации!
Посетите Ютуб-канал автора "Социалистический Народный Фронт"!