Всем привет! В компенсированное время вчерашнего исторического сражения с «Реалом» капитан «армейцев» получил сразу две желтых карточки и покинул поле досрочно, оставив команду без основного голкипера как минимум на один следующий матч. После игры и стадион, и море телезрителей находились в недоумении: что можно было сказать, чтобы заработать такое наказание???
По стопам Зидана
Вспоминается вот этот эпизод:
Капитан сборной Франции и, кстати, будущий тренер мадридского «Реала» в решающий момент не справляется с нервами и подводит свою сборную. Количество версий относительно причины такой реакции футболиста было настолько велико, что Марко Матерацци даже выпустил книгу «Что я на самом деле сказал Зидану?». Заработал денег на своей скандальной известности, правда, в приличном обществе стал нерукопожатным человеком.
Кажется, сейчас нас ждёт что-то похожее. Румынский рефери вряд ли докатится до писательства, да и бестселлером его труд точно не станет, но доподлинно причины жёсткого решения известны лишь очень узкому кругу людей. И ни один из них, видимо, не станет выносить сор из избы. По крайней мере, когда буквально через несколько минут журналисты осадили игроков, пытаясь выяснить подробности, сразу оказалось, что всех поразила либо глухота, либо амнезия. Никто так и не сказал ничего, кроме общих фраз о несогласии с решением судьи.
Всё куплено?
Сразу после матча мой папа начал утверждать, что арбитр был подкуплен и всю игру топил против ЦСКА. Ну, вот нет! Ну, ведь правда нет!
Во-первых, мысль о том, что лучшая команда мира будет «работать с арбитром», чтобы обыграть 20-летних пацанов из российского чемпионата, она сама по себе несколько… вычурна. Во-вторых, на протяжении всего матча решения румынской бригады были логичны и последовательны. Более того, временами в спорных ситуациях свистки раздавались или не раздавались именно в пользу россиян. Например, поставить пенальти во втором тайме арбитру было просто раз плюнуть, но он этого не сделал. Значит, этот аргумент ошибочен.
Сдали нервы?
Остаётся банальный «человеческий фактор». Капитан ЦСКА и впрямь что-то сказал, и точно зря начал махать на «человека в жёлтом» руками. В чемпионате России на такое никто даже не обратил бы внимания, отсюда и наше непонимание причин жёсткого решения. Но вопросы тут нужно задавать не к румыну, а к самим себе.
Возможных путей развития событий по большому счёту два. Если в протоколе будет записана формулировка, типа «недисциплинированного поведения», то Игорь пропустит только выездной матч с «Ромой». Даже это, судя по поездке в «вечный город» чешской «Виктории», не самое приятное известие. Кто бы из дублёров Акинфеева ни занял место в рамке на этот поединок, «полная авоська» нам почти гарантирована.
Но гораздо хуже, если арбитр в протоколе укажет факт оскорбления судьи или даже конкретные выражения, не дай Бог, касающиеся его, скажем так, нетрадиционной сексуальной ориентации, или близких родственников, или иные формы нецензурной брани. А путь этот весьма возможен, ведь и румынскому рефери нужно как-то продемонстрировать, что его решение было оправданным, а не импульсивным (каким оно и показалось при просмотре эпизода). В этом случае Игорь может пропустить два или даже три матча, и на перспективе выхода из группы можно будет ставить крест.
А ведь нам всем казалось, что крест там стоит ещё с момента жеребьёвки. Однако, нет! После двух туров ЦСКА возглавляет группу с мадридским «Реалом» и «Ромой»! Обидно было бы не воспользоваться таким шансом…