Посвящение в Сатанизм Антона ЛаВея. Disclaimer, моё мнение и почему мы думаем, что сатанизм – плохо.
Часть I.
С чего мне вполне наверняка хотелось бы начать, так это с небольшого дисклеймера, предупреждения всех моих читателей, что возьмутся за чтение этих статей. Итак, мой друг, знай:
Я – не сатанист. Лично я сам являюсь агностиком, то есть, полагаясь на то, что существование Создателя не доказано, ровно так же, как это и не опровергнуто, я не верю ни в одно, ни в другое. Я убеждён в том, что такое мировоззрение – максимально логичное и научное. Вера именно потому и называется верой, ибо не имеет под собой никаких доказательств. Смысла в какие-либо верования я не вижу, однако также не считаю необходимым пытаться доказать бесполезность веры в существование какой-либо всевышней силы, ведь это по итогу окажется безрезультатным.
Сатанизм – религия, созданная с целью оскорбить верующих. Именно поэтому для названия их «священного писания» в основу взято слово Библия, и именно поэтому у Сатаны также именно Церковь, а не что-либо ещё. В данном случае речь пойдет о христианстве, так как Сатана идёт оттуда, другие же религии имеют своих антагонистов. Важно помнить – в описании идеологии сатанизма я часто буду цитировать слова ЛаВея (автора Сатанинской Библии и основателя Церкви Сатаны), которые покажутся исключительно оскорбительными любому христианину, более того, любому религиозному человеку. Говоря от себя я также буду высказываться цинично, поэтому держите в своей голове – это моё мнение, и это ваше право с ним не соглашаться. Не стоит винить меня в чём-либо, у меня аналогично есть право на своё мнение по поводу каких-либо пунктов. Я надеюсь, что мне не придется напоминать об этом впредь.
Моё мнение о Библии
Сатанинская Библия разделена на 4 книги. Книга Сатаны, Книга Люцифера, Книга Белиала и Книга Левиафана. Четыре так называемых Принца Ада, четыре падших ангела, которые были изгнаны из рая. Так вот к первым двум книгам я отношусь максимально положительно, и в дальнейших постах мы их с вами детально изучим. А вот что касается последних двух… там ведётся описание различных сатанинских ритуалов, заклинаний и прочей ерунды. Честно говоря, в подробности последних двух книг я не вдавался, да и дочитал я их буквально в этом месяце (тогда как первые две книги были прочитаны мной примерно год назад). То, что там описано, было найдено мной не более, как детскими забавами и способом привлечь как можно больше оккультных зомби ради распространения религии и издевательства (морального, но не физического) над христианами. Их мы не коснёмся, так как смысла в этом лично я не вижу. В сатанизме я уважаю идеологию и её философию, когда дело же доходит до паранормальщины (хотя она тут очень относительна, и скорее используются методы самовнушения, нежели привычные нам «магические силы»), я стараюсь не вникать в подробности и думать, что лучше бы ЛаВей этого никогда не писал.
В первой книге, Книге Сатаны, Антон ЛаВей описал самую основную философию, тот костяк, на котором будет держаться религия и её идеология. Совместно с Книгой Люцифера я определил для себя некие объединяющие факторы всей идеологии сатанизма – важность понятия Я, личная выгода во всём, мстительность (более подробно я опишу это позднее, потому что это слово обладает очень чёрным окрасом, а напрасно), гедонизм (удовольствие превыше всего) и общее преуспевание в обществе. Я буду поддерживать каждый пункт из этого списка, а если кто-либо из вас, моих читателей, посчитал это неправильным, то у меня для вас новость – вы восприняли эти понятия в штыки. На самом же деле, когда я разъясню это на примерах, я уверен, подавляющее
большинство со мной согласится.
Почему мы думаем, что сатанизм – это плохо?
Что же побудило меня на написание этих постов, которые в итоге сложатся в самую настоящую статью? Оппозиция чего угодно меня всегда интересовала, потому что если кто-то готов идти против устоявшихся правил и моральных догм, против всеобщего идола, то у него вполне наверняка есть неслабые основания для этого, мощная уверенность в себе и в своей идее. Именно поэтому зимой этого года я принялся за чтение Сатанинской Библии, и был весьма шокирован тем, с чем я там познакомился. Призывы к убийствам, жестоким действиям, антисоциальному поведению, сектантству, проклятие христиан и прочая чёрная магия – вот, что я ожидал. А встретил я там огромное количество исключительно трезвых и логичных, правильных и сильных слов. Какое количество вопросов там было задано, ответ на которые тут же становился очевиден… это всё в следующем посте.
Главная причина в том, что под "сатанизмом" принимаются абсолютно все его направления. Истинным же, по моему мнению, является именно сатанизм ЛаВея, который мы с вами и будем изучать. На днях я поинтересовался, а что же пишет Википедия о сатанизме? И я наткнулся на очень любопытную страничку. Полностью она описана ложными принципами, которые НЕ описаны в, казалось бы, главном писании сатанизма – её Библии. Напротив, там приведены случаи неадекватного поведения тех, кто исповедует данную религию. Радикалы, сектанты и просто идиоты, которые удовлетворяли свой неадекватный зазомбированный другими идиотами мозг, прикрываясь сатанизмом… ничего не напоминает? Радикальный исламизм?.. И это то, что тут же приходит на ум. У любого движения будут свои придурки, которые будут портить репутацию своего движения, а СМИ и «сарафанное радио» преподаст всю информацию так, будто эти люди – типичные представители их, опять же, движений. Более того, из поколения в поколение Сатана являлся плохим персонажем. На самом деле, из слов Антона Шандора ЛаВея, Сатана – лишь противопоставление Богу, а так как издревле Бог и его Золотые Правила считались святыми, то и всё, что против – плохо. Я, поддерживая сатанистов, считаю, что самое время поставить эти правила под сомнение и понять, что на самом же деле все мы, уже давно, неизлечимые грешники, и что правоверная религиозность – сплошное лицемерие и ложь, которые ни к чему «хорошему» не приводили и никогда не приведут.
