Не берусь утверждать наверняка, но, по-моему, эти слова принадлежат Антону Павловичу Чехову: «Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в третьем акте оно обязательно должно выстрелить». Перефразируя ее, скажу – если в марте месяце на больничной койке лежит недоотравленный Скрипаль, то в октябре он обязательно должен заговорить. Пусть не лично, а с помощью передаточного звена в лице редактора BBC Марка Урбана, взявшего у Скрипаля интервью в рамках работы над книгой о шпионах после "холодной войны".
Что же поведал о разоблаченном агенте британский журналист? Прежде всего, то, что Скрипаль был «бессовестным российским националистом». Приветствовал аннексию Крыма, сравнивал граждан Украины с овцами и, что, наверное, особенно возмутительно для либерально мыслящих людей, постоянно смотрел «Первый канал». Надо полагать, российский. В свете последних веяний гибридно-информационной войны Скрипаль, можно сказать, постоянно и добровольно подвергался зомбированию.
Светлый (в глазах британцев) образ высокопринципиального человека, бросившего вызов президенту России Владимиру Путину и тоталитарной российской системе управления, померк буквально на глазах. Еще недавно западные СМИ дружно писали о том, что ГРУ отравило бесстрашного критика Кремля, получившего за свои заслуги перед свободным миром британское гражданство и домик в Сольсберри. Неожиданно выяснилось, что «хайли лайкли» ГРУ отравило сторонника Крымской весны и адепта российского национализма! Остается, правда, дочь Скрипаля, так же «хайли лайкли» пострадавшая в результате отравления. Но она – гражданка России…, и в сухом остатке получается, что подлинно вызывающими жалость в этой истории можно считать только одного кота и двух морских свинок. Не сторонникам же Путина сочувствовать!
Такой поворот в освещении событий прекрасен во всех отношениях и, как мне кажется, не случаен. На протяжении полугода журналист хранил молчание, а теперь вдруг разразился статьей на заданную тему. Случайно или нет, но публикация его откровений совпала по времени с завершением переговоров между ЕС и Британией по вопросу об условиях выхода последней из ЕС. Переговоры завершились замечательно, то есть полным провалом. Во всяком случае, такой вывод можно сделать, прочитав заявление Юнкера о том, что «если Британия не согласится на наши условия, то ее самолетам будет запрещено совершать посадки в европейских аэропортах». Просто пир духа, а не результаты!
Ну, и какая связь, возможно, спросит кто-то, между «скрипальскими» откровениями Марка Урбана и провалом переговоров между Британией и ЕС? А такая, что и за историей со Скрипалем и за историей с переговорами просматривается одна и та же фигура – нынешний премьер-министр Великобритании Тереза Мей. Очевидно, что она – не самый популярный политик в отечестве своем, и наверняка у нее много и критиков, и недоброжелателей, и даже врагов. Так есть же принцип – «пошатнувшегося толкни». И раз Мэй провалила переговоры, почему бы в момент, когда это стало из гипотезы свершившимся фактом, не достать как кролика из шляпы фигуру Скрипаля – российского националиста, сторонника возвращения Крыма в Россию и критика свободолюбивых граждан Украины?
Если вам понравилась статья - подписывайтесь на канал Национального Банковского Журнала ставьте лайк и делитесь информацией в соцсетях с друзьями.