Все мы слышали про советские пятилетние планы, о которых нам говорили в стенах школы. Кто-то, более осведомленный знает, что такой принцип управления экономикой был в странах всего социалистического блока: ГДР, Польше, Югославии, КНР и КНДР, не говоря уже об африканской социалистической кунсткамере. На самом же деле география применения экономического планирования значительно более обширна. Пик популярности плановой экономики пришелся на конец 50-ых и 60-е года XX века. В те времена было намного легче назвать страны, которые не занимались планированием экономики, ведь, по иронии судьбы, этот метод применяли развитые капиталистические страны, такие атланты мира, как США и Великобритания. Каждая страна имела свой, особенный подход, который достоин полноценной статьи. В этой статье я опишу каждый из них в общих чертах, не углубляясь в скучные статистические данные и непонятные экономические термины. Кроме того, в статье не затрагивается планирование в социалистических странах Африки, по причине того, что фейлы и просчеты, а также абсурдность действий экономистов в том регионе требуют от меня отдельной статьи.
Откуда пошла мысль плановая?
Родиной экономического планирования по праву считается Германия, во всяком случае экономисты именно этой страны первыми решили применять данный метод управления хозяйством. В этом, по моему мнению, виноват товарищ Фридрих Гегель, который в своей работе “Феменология духа” выдвинул тезис о возможности тождества мышления и бытия (Простым языком - рациональное использование и распределение материальных богатств и благ). Проходит пятьдесят лет и небезызвестные Карл Маркс и Фридрих Энгельс издают свое произведение “Принципы Коммунизма”, оформляя и дополняя мысли Гегеля, где экономисты высказывают идею о том, что коммунистическое хозяйство должно осуществляться рационально и по общественному плану. Этот момент можно и считать рождением такой замечательной, а может быть и нет, штуки под названием плановая экономика. Окончательно доказал возможность существования планочки (как этот тип экономики любяще называют диванные экономисты вроде меня) профессор К.Баллод, издавший в 1898 книгу под названием “Государство будущего, производство и потребление в социалистическом государстве”, где продемонстрировал, как в Германии тех лет создать реальную плановую экономику - “Volkswirtschaft” (с немецкого языка - народное хозяйство), обеспечивающую населению приличный уровень жизни. Прокормить и одеть 72 млн. граждан Германии должны были 36 тыс. предприятий, по 2 тыс. работников в каждом. Этот план выглядит довольно утопичным, но в 1898 это был большой шаг для такого молодого метода управления экономикой. Иронично, что книгу профессор Баллод подписал псевдонимом “Атлантикус”, который отсылает нас к одной веселой книжке, написанной белоэмигранткой, думаю, что вы поняли какой. Стоит, упоминать англо-саксонское направление экономической мысли. Своего Фридриха Гегеля у англичан не оказалась, поэтому они продолжали рассматривать экономику, как рыночные, меновые отношения предприятий, поэтому в данном историческом периоде дела с планочкой у англичан не задались.
На крыльях новой экономической революции
На дворе 1917 год, в ходе Октябрьского переворота к власти приходят большевики. Как мы знаем, данные люди придерживались в основном марксистских позиций и после прихода к власти сразу стали перестраивать царскую капиталистическую экономическую систему. Логично, ведь кто, как не они должны вводить "планочку", как завещал дедушка Маркс и его кореш Фридрих Энгельс. Коммунисты, в большинстве своем, так и поступили, создав специальный орган - ВСНХ (Высший совет народного хозяйства), призванный осуществлять планирование в условиях Гражданской войны, который непосредственно руководил 1200 предприятиями. Структура ВСНХ была более чем интересна, орган включал себя в себя около пятнадцати отделов, занимавшихся контролем за производством в целой отрасли и 71 главк (Главный комитет), главки ведали продукцией под литерой (б), которая подразумевала под собой особые виды продукции, до кучи, в 1918 году в эту систему накинули еще и “комиссию использования”, которой руководили Л.Н Крицман и М.А Ларин, занимавшуюся распределением самых важных и необходимых видов промышленной продукции. В чем же интересность? - спросите вы, а вот в чем: получается так, что коммунисты неосознанно создали систему очень похожую на плановую систему Соединённых Штатов Америки, причем доказательств, что они ее якобы скопировали нет. Хотя есть неоспоримые факты, что советы заимствовали немецкий опыт экономического планирования, применявшийся в ПМВ, о котором руководству и экономистам молодого социалистического государства было более-менее что-то, да и известно. На выходе мы получаем америко-немецкую систему планирования, значительно доработанную и переработанную советами в ходе Гражданской войны. И, в целом, данный метод ведения народного хозяйства дал ощутимые плоды, государство рабочих и крестьян вырвалось из кольца фронтов, а товарищу Троцкому, за неимением чего-то большего, чем идейных рабочих и трехлинейки, пришлось убеждать солдат РККА в том, что танки у Юденича деревянные всего один раз.
Главное, что СССР стал первой в мире страной, в которой плановые элементы продолжали действовать и в послевоенное время, а экономическая система строилась на основе, в большей степени, именно плановых методов. Уже через 3 года, после окончания Гражданской войны страна Советов семимильными шагами, преодолевая разруху по всей территории падшей империи, вышла на дореволюционный уровень производства 1913 года. В 1927 году начнется новая страница в истории мирового планирования. Этот спорный, во многом жестокий период времени поставил под сомнение эффективность планового метода в мирное время, а в глазах многих граждан очернил лицо коммунизма. Мы рассмотрим причины катастрофических провалов первых пятилеток и того, как этих провалов можно было избежать, а в последствии познакомился с самой яркой и интересной страницей в истории мирового планировании - 50-60е годы XX века, но это в следующей части...не прощаюсь.
Ну вот и сказочке конец, а кто слушал, тот молодец. Надеюсь, что эта статья получилась интересной, а ты узнал для себя что-то новое.