Доброе время суток, с вами Владислав и сегодня мы затронем проблемы философской литературы. А именно, почему Па́уло Коэ́льо плохой писатель и философ. Сразу скажу, я не предвзят к Коэльо. Ибо я читал практически все его книги и мне очень запал в душу "Алхимик". Однако в его произведениях много "не правильной" философии и позаимствованных идей. Я назвал бы его произведения слишком просты или даже коммерческими и ориентированными на рынок.
Начнем с того, кто такой Па́уло Коэ́льо .
Па́уло Коэ́льо — бразильский прозаик и поэт. Опубликовал в общей сложности более 20 книг — романы, комментированные антологии, сборники коротких рассказов-притч. В России прославился после издания «Алхимика», долго остававшегося в первой десятке бестселлера . Общий тираж его книг на всех языках превышает 300 миллионов.
Теперь перейдем к тому почему он плохой писатель. Читая любое произведение Па́уло, ты по умолчанию будешь ощущать скуку из-за его сухой манеры передавать информацию. Его литературный язык однообразен , без излишеств и тем более без иронии. Я бы сравнил его стиль с церковной литературой. Скучно и пафосно...
Во-вторых, у данного философа и писателя, отсутствуют свои оригинальные идеи. Его роботы являться плагиатом от начала и до конца. Взяв немного Хо́рхе Луи́с Бо́рхеса , Экзюпери́ и других, перемешал и упростил (точнее избавился от всех глубоких идей).
В-третьих, он несет не всегда правильные и нужные мысли для молодых умов. Например он описывает роботу вселенной, как огромное нечто готовое исполнить любое твое желание, главное подать ей какой то импульс. Тебе не обязательно что-то делать, быть хорошим или трудолюбивым, просто мечтай и вселенная все даст. Это можно считать как создание новой религии, религии для глупых и не далеких людей. Которые и вправду могут поверить, что мечты все решат.
Но к сожалению настоящий мир не такой.