Найти тему

Тактика и стратегия СССР в третьей мировой

Ни для кого не секрет, что любые войны планируются с желанием очень быстрого и решительного превосходства над противником, но не всегда удаётся достичь такого результата. Так собственно мир угодил в первую мировую, так во вторую.

Холодная война тоже была мировой, однако немного другого типа, которая растянулась на десятилетия и даже поколения. Однако между участниками всегда весела идея последней битвы.

США воспринимала её как массовую атаку ядерным арсеналом по городам СССР: уничтожишь промышленность, противник ничего сделать не сможет.

СССР же хотела дать общевойсковой бой с применением ядерного оружия, ну и также запустить ракеты по городам США.

Тут стоит учитывать, что сценарий, что от применения ядерного оружия мир будет уничтожен сильно преувеличен, от войны с применением ядерного оружия сильно пострадали бы только США и СССР, и-то падением в каменный век бы это не закончилось. А сейчас США и Россия вообще могут только нанести около 10% ущерба странам от применения ядерного оружия, но об этом в другой статье, подписывайтесь.

Стратегический СССР планировал прорваться с восточной Германии до берегов пролива Ла-Манш, что во Франции, на всё отводилось около недели, а желательно дойти за 2 дня, как писала западная пресса в то время.

-2

Причём НАТО не имело шансов остановить советов. СССР понимая конфликт сосредотачивал войска на опережение, США же не имея доступа к Европе по суше была вынуждена давать своим союзникам достаточно хилые ресурсы против советов изначально. А дальше появилась проблема того, чтобы СССР имела всё для победы и США не могло добавить необходимые войска для того, чтобы остановить советов. Любые попытки США выровнять баланс сил привели бы к началу последней битвы.

Тактика боя предполагалась простая:

-На всю длину фронта противника наносятся тактические ядерные удары с помощью комплексов Пион и ему подобных;

-Начинается обычная артиллерийская подготовка, чтобы подавить оставшиеся сопротивление;

-Далее уже применяются БМП и танки с авиацией.

Кстати, очень забавно иногда читать людей, что пишут, что западные танки просто бы стояли за холмом и отстреливали атакующих советов, как раз такое стояние и привело бы к попаданиям под ядерный удар.

-3

Американцы же против советов зарывали ядерными мины, чтобы подорвать атакующие польские, венгерские и германские Т-72М-1, однако метод СССР нивелировал угрозы таких мин, ибо они просто подрывались.

Таким нехитрым способом даже с учётом потерь СССР бы достиг берегов Франции за короткие сроки.

Однако смысла в победе в Европе было достаточно мало, экономика стран противников была бы в руинах от взаимных атак стратегическими ядерными ракетами городов, активное продолжение войны в этом случае было бы невозможно.

Отсюда проблема того, что США и СССР так и не вступили в решающую битву, ибо в этом случае лидирующие позиции бы ушли на нет. Выжившие население бы переселялось бы в незаряжённые районы планеты, передавая свои знания и труд тем самым страны Ближнего Востока, Африки и прочие стали бы новыми лидерами. Ни США ни СССР такого сценария не желали.