О чем думает собака, глядя на хозяина умными, - по-человечьи выразительными глазами?
А рыбки в аквариуме - они соображают что нибудь или совсем безмозглые?
Сегодня мы узнаем думают ли животные? И если да, то как это происходит?
Есть такой иследователь мышления животных Зои Зарина, с ней произошел один забавный случай.
Женщина вышла, беспечно оставив на тумбочке ключи, и в коридоре стало тихо. План созрел моментально. Пленницы бросились к стоящему в камере столику и несколькими ударами отбили край столешницы. Просунули обломок сквозь прутья и подцепили занавеску — единственный предмет, который был в зоне досягаемости. Оторвали ее от карниза и сделали что-то вроде лассо. Теперь нужно было метко закинуть лассо на тумбочку с ключами. Сбросить их на пол с первого раза не вышло. Со второго и третьего тоже, но Лада с напарницей продолжали попытки, пока ключи не оказались на полу, а затем и в их руках. Беглянки открыли два замка и оказались на свободе. Но далеко они не ушли. Обеих поймали в соседней лаборатории — они играли с водой и мисками.
А были этими заключенами Лада и Нева — самки шимпанзе. Их проделка по-настоящему впечатлила зоологов.
По действиям Лады было ясно: ее успех — не ряд случайных решений, а результат продуманного плана, последовательно реализованного несколькими средствами.
Но как же все таки измерить разум?
Был такой немецкий зоолог Вольфганг Кёлер. В ходе наблюдений Кёлер понял, как оценить их рассудочную деятельность: с помощью орудийных задач. Суть их в том, чтобы поместить животное в незнакомые обстоятельства и дать возможность достичь цели (например, получить лакомство) с помощью постороннего предмета. Зверь нашел решение сразу и без перебора вариантов? Значит, мышление — или хотя бы его зачатки — у него есть. Если, конечно, говорить о мышлении как о способности находить выход из нетривиальных ситуаций не методом проб и ошибок, а с помощью «инсайта», понимания связей между отдельными явлениями в общей картине — именно так трактовал термин «мышление» Кёлер.
К решению орудийных задач способны далеко не все виды даже внутри одного отряда животных. Там, где шимпанзе или гориллы догадаются отыскать сук покрепче и проверить им глубину ручья или дотянуться до фрукта, капуцин не сообразит это сделать, даже если оставить палку в зоне видимости. Он воспользуется орудием лишь тогда, когда оно касается или направлено прямо на лакомство. Собаки и кошки тоже не проявили себя мастерами в обращении с предметами. Есть лишь одно свидетельство того, как дикие собаки динго двигают стол в вольере, чтобы дотянуться до корма под потолком.
Понятно теперь, почему Лада произвела такое впечатление на исследователей. Она не только воспользовалась посторонними предметами для побега, но и провернула целую многоходовку! Самка шимпанзе и позже удивляла профессора находчивостью. В документальных фильмах «Обезьяний остров» и «Делай как я» есть кадры, где Лада тушит огонь водой из кружки или накрывает его мокрой тряпкой. Никто не учил ее этому, она догадалась сама. Как? Ученые не знают до сих пор.
Животные думают, но иначе, чем мы. В природе они не просто хорошо воспринимают разные явления, но схватывают и взаимосвязь между ними, учатся на своем опыте и т.д. Очевидно, что мышление животных – прообраз нашей способности думать. Так а что же думаете вы? могут ли животные думать и размышлять или все эти опыты и испытания лишь доказывают существования инстинкта самосахранения? напишите в комментария И помните, впереди нас ждет еще очень много интересного!
