Назван главный источник напряженности в России

Председатель Конституционного суда В.Д.Зорькин в своей статье "Буква и дух Конституции", опубликованной в "Российской газете" (Российская газета - Федеральный выпуск №7689 (226), https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html), обозначил главным источником социальной напряженности в России нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан.

"Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно", - отметил В.Д.Зорькин.

"Нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом", — считает глава Конституционного суда В.Д.Зорькин.

"Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.

Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.

Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.

В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые"- пишет В.Д.Зорькин.

А зачем государство искусственно создает напряженность в обществе? Если Председатель КС РФ понимает эти проблемы, то кто это понимает или сознательно их создает?

Я уже писал на тему справедливости в России

(https://zen.yandex.ru/media/id/5b6d1585c32d9400a8847cdc/mrot-pm-pk-zagadochnye-abbreviatury-vliiaiuscie-na-jizn-rossiian-prodoljenie-2-5b9ec4b7bd1d6600aae14cc0?from=editor).

Позволю себе вкратце повторить!

"России социальная справедливость означает нечто большее, чем уравнительность, это главная доминанта согласия народа на то или иное общественное устройство. Это категория не только социально–экономическая, но и этическая, составляющая критерий оценки народом любой политики. Эту мысль в свое время очень точно выразил испанский философ Ортега-и-Гассет: «Если человек не увидит в демократии лишь первый шаг навстречу справедливости….., то человеческая душа отвернется от демократии и обратится к прошлому».

Одной из существенных проблем современного российского общества является большое различие в доходах граждан. Разрыв между зарплатой руководителей и рядовых сотрудников компаний в России находится на уровне развивающихся стран и намного выше уровня развитых стран: если в России разница в зарплатах составляет более 16 раз на протяжении более 10 лет, то в Китае — 13,4, в странах Латинской Америки — 10,2, в странах Западной Европы и США — 3,5, а в Северной Европе — 2,9. И это по официальным данным опубликованным Министерством труда РФ и Росстатом. В реальности в России это соотношение достигает 1:30 в зависимости от региона. А это уже не только вызывает естественное недовольство значительной части населения страны. Это опасно с точки зрения социально-политической стабильности общества, так как в развитых индустриальных странах за критерий социальной безопасности (отсутствие общенациональных забастовок, революционных потрясений, массовых акций протеста граждан и пр.) принято соотношение порядка 1:5-7. По оценкам ВТО, если доходы бедных и богатых различаются в 14,2 раза, в стране возникает реальная опасность социальных волнений. К концу советского периода нашей страны разрыв между богатыми и бедными сократился до 3—5 раз.

Сегодня официально этот показатель чуть больше 16. Хотя, возможно, этот разрыв реально еще больше, поскольку официальные данные не отражают скрытых, неофициально получаемых доходов. Таким образом, в России уже преодолён порог социальной безопасности. Но поэтому возникает закономерный вопрос - «Почему же нет социального взрыва?». Может действительно «Умом – России не понять…», или Россия индустриально не очень развита? Вероятнее всего это исконно российская, отличающая нас от других наций черта – долготерпение («Лишь бы не было войны»), неконфликтное поведение. Кстати, революции в 1917 году (Февральская и Октябрьская) в России начались, когда этот показатель стал больше 25. Но кто сегодня с полной уверенностью может утверждать, что может прийти в ближайшем обозримом будущем, на смену сегодняшней всеобщей апатии и социального паралича".

Говоря о социально-экономических проблемах, В.Д.Зорькин обращает внимание на высокую  численность так называемых "работающих бедных", чрезмерное социальное расслоение, пенсионную реформу, которая затрагивает социально-экономические права малоимущих россиян.

Уникальное словосочетание - "работающие бедные"! Чисто российская новация! Не может работающий гражданин быть бедным! Не может! Это как аксиома!

При этом он отмечает, что положения Конституции РФ и фактическая ситуация не всегда совпадают. Например, в седьмой статье документа сказано, что политика России направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, но эти идеи "еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления".

Как так? А я то думал, наивный, что Конституция РФ является Основным законом государства, законом прямого действия, а не ДЕКЛАРАЦИЕЙ! А чем 25 лет со дня принятии Конституции РФ занимались представители всех ветвей власти?

"Поэтому Конституционный суд РФ стремится к созданию таких компенсационных механизмов, которые могут обеспечивать наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод", — резюмирует глава КС РФ.

А почему бы государству не создать заранее компенсационные механизмы, а потом уже проводить непопулярные реформы? Может просто действующая власть уверовала, что в России ВСЁ возможно и сопротивления народа не будет?