Друзья, салют!
Готов хайпануть на свежих новостях из мира спорта, ставьте лайки и комментируйте. Предлагаю рассмотреть историю с футболистами Кокориным и Мамаевым с правовой, а не нравственной, точки зрения. По моему мнению с моральной точки зрения все предельно ясно.
Итак, на сегодняшний день из СМИ известно, что в отношении футболистов возбуждено уголовное дело, в одних источниках сообщается, что по ст. 116 УК РФ (побои), в других - по ст. 213 УК РФ (хулиганство). На данный момент они сдались и находятся на допросе.
Исходя из этой информации следуют выводы:
1. Ст. 116 УК РФ - относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не выше до 2-х лет лишения свободы. Это так называемые "кастрюлькины дела", возбуждается и расследуется такие дела либо дознавателями органов внутренних дел либо мировыми судьями, но не следователями. Поэтому логично, что в отношении Коко и Мама возбуждено дело по факту хулиганства, наказание за совершение которого может достигать 8-ми лет лишения свободы, в данному случае максимум ч. 2 ст. 213 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы.
2. Как известно, в правоприменительной практике В РФ наличествует обвинительный уклон, поэтому для следователей завышенная квалификация это норма. Но в этом деле имеется общественный резонанс, а так же сами действия футболистов объективно позволяют расценивать их как хулиганские.
УК РФ установлено, что хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за совершение группой лиц по предварительному сговору
Давайте рассмотрим какие обстоятельства указывают на хулиганство:
1. Сами события происходили в кафе - т.е. общественном месте, на глазах у посторонних лиц, со стороны Коко и Мама высказывались нецензурные выражения, оскорбления в адрес потерпевшего - это признаки явного неуважения к обществу.
2. Использовался стул - использование предметов, используемых в качестве оружия и признак нарушения общественного порядка.
Ст. 213 УК РФ не предусматривает признак причинения вреда здоровью, поэтому в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему скорее всего будет дополнительная квалификация действий про ст. 115 или ст. 116 УК РФ, смотря какие выводы сделают судебно-медицинские эксперты.
Таким образом, трактовка действий футболистов вполне объективна и без обвинительного уклона. Если бы все происходило за углом на улице и один на один, тогда бы была ст. 116 УК РФ, ну или другая статья в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью.
Как стало известно, после допроса обоих футболистов задержали в порядке ст. 91-92 УПК РФ на 48 часов. Представляется, что в течение этого срока следствие обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Как правило, при задержании подозреваемых на подписку о невыезде не отпускают. Им избирают более жёсткую меру пресечения, основанием для которой может служить тяжесть преступления, к категории которых относится хулиганство, и общественная опасность деяния. Хулиганство безусловно к таким относится, т.к. в диспозиции статьи указан признаки явного неуважения, что может быть опасным для общества, и признак совершения преступления общественно опасным способом, т.е. использование различных предметов. После чего проведут очные ставки, допросят посетителей кафе, приобщат видео, предъявят обвинение и дело направят в суд.
Анализируя судебную практику можно сказать, что даже в случае отрицания вины шансы на получение реального срока очень низкие. Преступление совершено ими впервые, характеристика у футболистов для суда относительно хорошая, вспомнят про спортивные награды на суде, семейное положение, детей. Поэтому условный срок это максимум, а если примирятся с потерпевшим, то могут отделаться и штрафом.
Вот такие у нас футболисты. А какое наказание должны они понести футболисты по вашему мнению? Пишите комментарии