Приветствую всех на нашем канале.
Канале, где строятся догадки и предположения о мире, об окружающем и о "неслучайных случайностях". Подписывайтесь и следите за обновлениями, если все это находит в вас отклик.
СОМНЕНИЯ.
Сегодня предлагаю вам немного поразмыслить над вопросом сомнения. Хорошо ли это или плохо сомневаться?
Скорее всего в большинстве своем мы отнесем сомнения на счет неуверенных в себе людей, которые в голове выстраивают тысячи возможных исходов...
А что касается сомнения над принятыми истинами?
Ввожу в ваш лексикон новое слово (а может и забытое со студенческой скамьи) ПАРАДИГМА
Опустив официальные формулировки и ссылку на википедию, скажу это так
Парадигма - некое представление, которое принимается обществом за истину.
Такая истина не обсуждается, она есть и принимается как факт. Она уже была когда-то открыта, доказана...Можно сказать, она как отправная точка для дальнейшего "научного будущего".
К примеру выражение - "Земля - круглая", ни у кого из нас это не вызывает вопроса, а так ли это? Ведь мы с вами еще со школьных времен или даже с сада хорошо представляем себе картинку синей планеты. Это парадигма. Земля круглая и все сомнения прочь!
А между тем, заглянем в историю.
Парадигмы, как оказывается, имеют свойство сменяться одна а другую.
В 1543 году известный всем Николай Коперник имел смелость бросить современным на тот момент взглядам о том, что Земля - центр нашей Вселенной. Его труд, в котором говорилось, что не Земля, а Солнце является центром системы, были запрещены (удивительно, но его выпущенные книги были запрещены вплоть до 1835 года). К счастью для самого Коперника он умер естественной смертью, когда как двум его продолжателям пришлось поплатиться жизнью за поддержание "новой истины".
Любые парадигмы изменяются – это истина.
Иногда существующая научная или культурная модель подвергается мощному напору новой. Тогда старая модель трещит по швам и попросту начинает разваливаться. Ее место занимает модель более совершенная.
и все это начинается с вопроса человека самому себе:
"А так ли это на самом деле?"
Все это начинается с сомнения.
Когда-то Николай Коперник озадачился подобным вопросом, что все может быть не так, как все считают. Альберт Энштейн почти довел себя до сумасшествия, в течение 10 лет пытаясь найти решение поставленной перед собой задачи и в результате появилась теория относительности, которая шла "не по пути" с существующим тогда научным сообществом.
***
Удивительно, что в век ИНФОРМАЦИИ мы перестали сомневаться.
Будучи активным пользователем социальных сетей (есть у меня на этот счет грешок:) ), я не перестаю удивляться, как легко запустить в "массы" новую идею, как люди тут же подхватывают её, не задумываясь над первоисточником.
Как часто, узнав что-то, вы задаете себе вопрос "так ли это на самом деле?" Подвергаете ли новое знание своей критике?
Возможно сомнения не лишены логики, а наоборот требуют к себе внимания.
Безусловно, они не должны быть "маниакальными" и преследовать вас повсюду. Задаваться вопросами по мелочам нет необходимости (иначе и сойти с ума не трудно).
Но мне кажется, что задумываться над некими "Великими вопросами" все же стоит.
Сейчас научный мир и психология приходят к новым открытиям. Не находя ответы об окружающем мире, " чудесах" и "неслучайных случайностях", они пытаются открыть новые горизонты. Конечно, нам еще многое предстоит постичь. И что-то мне подсказывает, что мы стоим на пороге открытия "новой парадигмы"
И кто знает, возможно, что завтра может быть доказана ошибочность того, что сегодня является истинным.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующую статью. И да....мои комментарии всегда открыты.