Есть, вроде бы, простое русское слово — «гадание». Почему вместо него я говорю длинное «консультация», не всем понятное «расклад Таро» или всем непонятное «мантика»?
Слово — как известно — магический инструмент. И как назовёшь, так и поплывёт. Что же такое гадание и почему я не хочу иметь с ним ничего общего?
Гадание — ритуал, направленный на установление контакта с потусторонними силами с целью получения знаний о будущем.(спасибо Википедии)
Итак. Я не устанавливаю связи с потусторонними силами в процессе расклада. И они со мной. О том, откуда карты Таро и другая мантика берут информацию, я напишу отдельной статьей.
Тем более, цель расклада Таро — не в предсказании будущего. Таро отлично подходят для анализа ситуации в настоящем, ее причин в прошлом и актуальных путях выхода из неё. Будущее карты показывают как перспективу, как бы продумывая и анализируя текущие дела на несколько шагов вперёд, как опытный и информированный консультант. Да, карты действительно могут показать влияния и возможности «из будущего». Но это не обязательная, не главная и уж точно не самая продуктивная часть работы таролога.
Получается, моя работа не подходит даже просто под определение слова «гадание».
А ещё у слова «гадание» есть ужасный шлейф ассоциаций. Сказать «я гадалка» для меня — имиджевое самоубийство. Смотрите сами — предлагаемые Яндексом популярные поисковые запросы:
гадание да/нет
гадать будем ли мы вместе
гадание на суженого
гадания верить или нет
гадание по месячным 2 варианта
Все понятно, мне кажется. Это не то, что я делаю, и это не те ассоциации, которые могут возникать в связи с моей работой.
Слово не вяжется с работой хорошего таролога даже по смыслу: гадать = угадывать. Мне же процесс расклада напоминает уж скорее решение сложного уравнения, чем попытки что-либо угадать. Если бы чтение Таро заключалось в гадании, у любого человека бы это получалось не лучше и не хуже, чем у меня (и мои курсы изучения Таро бы не существовали за ненадобностью).
В английском языке есть некий аналог слова «гадание» — fortune-telling, «рассказ о судьбе» или «предсказание удачи». Это слово мягче (нет намёка на «угадывание»), но и оно имеет негативные, низовые коннотации.
Есть в английском и хорошее, идеально верное слово для представителя моей профессии: tarot-reader. Читатель Таро. У нас оно звучит непривычно, поэтому его не используют… А жаль — это точное определение, истинное имя работы с картами. Карты и книги — читают.
И еще одно слово — мантика. Так в античности называли способы общения с богами, в процессе которого боги указывали свою волю ( = правильный путь). Именно это, по сути, и происходит при любом обращении к гадательному (мантическому) инструменту: только под богами нужно понимать мироздание в целом, как структуру, совокупность воли всех обитателей Вселенной, влияния архетипов, образов, слов и действий. Складываясь в единый организм, это все получает волю, которую и можно назвать — за неимением лучшего слова — божественной.
Мантика была (и остается) самой разной. Авгуры гадали по полету птиц, гаруспики — по внутренностям жертвенных животных; есть записи о гадании по дыму из труб, сгусткам сыра, ногтям и волосам, даже по экскрементам. Гадают на кофе, чае, книге, словах случайных прохожих, ряби на воде. В детстве я гадала на игральных картах с фотографиями Барби и на печеньи в форме животных. Не все ли равно духу (миру, богу…), каким языком с нами говорить? Важно как раз то, что при желании обращение с вопросом и получение ответа можно провернуть через что угодно, был бы контакт и умение читать символику этого чего угодно.
Почему вообще нужен инструмент? А он не нужен. В смысле — не необходим. Он полезен. Так называемые яснознание или ясновидение можно развить до степени, когда инструмент не требуется. Это не так сложно, хотя и не легко и уж точно не быстро. Освоить какую-нибудь мантическую систему быстрее и проще. Но дело тут даже не в этом. Иметь постоянный контакт со знанием всех на свете фактов, о которых хоть чуть-чуть задумался — довольно неудобно. Как максимум — жутко, как минимум — совершенно неинтересно. Поэтому большинство все-таки выбирает работать через инструмент: взял в руки карты — знаешь, не брал — раздумываешь и удивляешься сам.
И вот еще что всех очень интересует про мантику: нужны ли для этого сверхъестественные способности? Ничего сверхъестественного точно не нужно: хотя бы потому, что мантика — очень естественный процесс (не зря его изначально практиковали во всех древних культурах). А способности нужны. Как к физике, писательству или успешной продаже сим-карт у метро. Нужно сочетание логического и образного мышления, умение думать символами, легкое понимание символических систем. А если стремиться гадать другим людям, то еще эмпатия, чувство такта, умение и желание слушать, способность формулировать мысли мягко и четко одновременно.