То, что традиционная история никакая не наука, а продажная девка на службе политиков, должно быть понятно всем - достаточно посмотреть что происходит вокруг нас.
Отойдём от протоукров-шумеров, выкопавших Чёрное море - то же самое и в России, где новейшую историю учат по Со-ЛЖЕницину, воспитывая поколение "коли-из-уренгоя".
Что уж говорить о чуть более далёком прошлом.
Вот наглядный пример:
Аркебуз
А вот описание в "Википедии" со всеми ссылками на "источники":
Аркебу́з (фр. arquebuse, от фр. arc — «дуга» и фр. buse — «трубка») — изобретённый в западной Европе улучшенный тип арбалета, имеющий ствол и предназначенный для метания свинцовых пуль[1][2][3][4][5][6]. Компоновка и название данного арбалета были унаследованы одноимённым типом ружья[1][2][3][5].
...
Аркебуз мог стрелять как стандартными для арбалетов болтами (стрелами), так и каменными или свинцовыми пулями. Пули изготавливались из свинца и имели шарообразную форму. Заряжение аркебуза осуществлялось во взведённом состоянии через дульное отверстие, выстрел из него — нажатием на спусковой рычаг ружейного типа[2][3][5]. - https://ru.wikipedia.org/wiki/
Как в здравом уме и твёрдой памяти можно нести столь лютую пургу?
Проконсультировались бы с инженерами, с военными и спортсменами-оружейниками.
Здесь всё прекрасно - каждая фраза.
Первое что бросается в глаза: ствол - в примере из "Википедии" он очень длинный, и лук крепится где-то посредине ствола.
Теперь смотрим как устроен современный арбалет:
- Длинный ствол нужен огнестрельному оружию - чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы воздействуют на снаряд, тем выше его начальная скорость, и, соответственно дальность и убойная сила.
В арбалете же ствол продолжать за пределы крепления лука совершенно бессмысленно - тетива дальше не пойдёт, что мы и видим в реальных конструкциях арбалетов.
Второе: круглое сечение канала ствола аркебуза.
Изготовить такой ствол - это свидетельство, во-первых наличия технологий уровня прошлого, двадцатого века - ружейные стволы могло ещё совсем недавно производить не каждое государство.
Гораздо проще, просто на несколько порядков, собрать ствол из прямоугольных пластин, с каналом квадратного сечения, дело опять в том, что если квадратные стволы делать для огнестрельного оружия, то часть пороховых газов будет проходить мимо круглой пули, по углам, тетиве же это безразлично - у обычного лука вообще нет ствола.
Ну и если уж вам приспичило стрелять свинцовыми пулями из аркебуза, то зачем ствол делать железным - можно и деревянный, характеристики оружия не сильно ухудшатся, но оснастить армию таким оружием в тысячу раз менее затратно.
Далее, в музеях полно аркебуз, подобных вот этому экземляру
Здесь стальной ствол из шестигранника - это прокат. А прокат - это прокатный стан, а это - массовое производство стали и изделий из стали.
Так вот по сведениям традиционной истории, массовое производство стали началось во второй половине 19 века, и раньше подобное оружие, если историки не противоречат сами себе, не могло быть изготовлено в принципе.
Заключение: стволы аркебуз, представленного типа, изготовлялись из стволов огнестрельного оружия, путём пропиливания пазов вдоль части ствола. некоторые экземпляры не могли быть изготовлены раньше второй половины 19 века.