Найти в Дзене
"IT" в провинции

Что не так с аналогами Adobe Reader

Много лет использовал для просмотра PDF файлов программу SumatraPDF, и до последнего времени не задумывался: достаточно ли хорошо она справляется со своими задачами? Задумался же я об этом, когда обратил внимание на открытый в программе Adobe Reader документ, с которым был хорошо знаком, на то, как аккуратно выглядел текст, как легко он читался, и какими чёткими были детали векторной графики. Так появилась идея: сравнить самые популярные программы по изображению, которое они формируют в одинаковом масштабе просмотра PDF документа.

В результате работы была сформирована следующая таблица:

-2

Оригинал - https://www.deviantart.com/tramell/art/PDF-Readers-767256620

Бесспорно преимущество качества отображения текста в Adobe Acrobat / Reader (Acrobat – это платный полнофункциональный редактор, Reader – бесплатная программа для просмотра PDF файлов без редактирования).

В плане отображения, как текста, так и векторной графики, особенно неприятно удивила, разрабатываемая в рамках проекта GNOME, программа Evince:

Очевидны проблемы с кернингом текста.
Очевидны проблемы с кернингом текста.

И на этом я планировал закончить своё мини-исследование, т. к. смысла в более детальном анализе приложений, плохо справляющихся со своей основной задачей: качественного формирования изображения для чтения с экрана, не видел. Но, по воле случая, проверил PDF-XChange Editor (не путать с PDF-XChange Viewer, разработка которого прекращена), без лишних слов:

-4

Несколько отличается принцип обработки текста (высота, в этом масштабе, меньше на 1px), качество сформированного изображения очень хорошее.