Как то в одной около философской беседе с коллегой по работе зашла речь на тему религии. Как человек хорошего воспитания, стараюсь не поднимать эти темы с мало знакомыми людьми – вера личное дело каждого. Однако, на тот момент, отношения с ним уже были в стадии приятельских, поэтому решил осторожно высказать свою атеистическую точку зрения. К чести собеседника, несмотря на его положительное отношение к религии, бурю негатива я не испытал. Однако услышал интересную мысль – он считал, что если бы не религия, все человечество скатилось бы в первобытную эпоху беззакония и анархии. Эта убежденность меня крайне удивила, никогда раньше я не сталкивался со столь радикальной идеей значения религии. Эта тема может навести на сотни различных рассуждений, однако в первую очередь я хочу остановиться на краеугольном вопросе – действительно ли только религия учит жить по правилам, и без нее мы превратимся в животных?
Вообще различные верования сопровождают человечество, пожалуй, с того момента, как мы взяли в руку палку. Оживление сил природы – анимизм, культ предков, вера в легендарного предка - животного – тотемизм. Наскальные петроглифы – первая попытка поклониться миру потустороннего. Похороны – попытка обеспечить загробную жизнь и стать бессмертным.
Все это стояло у истоков цивилизации. И первые запреты – табу, легли в основу правил поведения человека в обществе. Позже они трансформировались в заповеди. В том или ином виде, заповеди есть в любой современной религии. Но насколько они похожи? Да, в авраамистических религиях они напоминают четкие правила поведения в обществе. Это можно, это нельзя. Однако в других религиях – в индуизме или в буддизме, смысл этих правил несколько отличается. Если рассмотреть языческие культы европейских народов, или, тем более, различные верования первобытных племен – разница становится просто колоссальной.
Получается единых правил, актуальных для всех религий, просто не существует. Явления, допустимые для одних – смертный грех для других. Тем не менее, даже исповедуя далекие от человеколюбия культы, люди смогли создавать цивилизации на фундаменте абсолютно разношерстных ценностей. Египет, Рим, Китай – мир знает десятки цивилизаций с абсолютно разной моралью. И во всех этих цивилизациях люди не оставались дикими животными – взаимоотношения внутри общества и социальные институты постепенно развивались. Да, эти империи были далеки от человечности – но именно там зародилась современная цивилизация, и очагами анархии их точно не назовешь.
Есть и более свежие примеры. Советский Союз. Империя, официальной идеологией которой был атеизм. Намного ли бесчеловечнее и аморальнее было население той империи по сравнению с современной Россией, вернувшейся в лоно религии? А современные страны из первой пятерки по уровню жизни – Норвегия, Дания, Швеция? Уровень атеистов там доходит до 80% населения, при этом уровень преступности смехотворный. В то же время исконно верующие США (атеистов порядка 5% населения) по уровню преступности далеко опережают эти страны. Что же получается, глубоко религиозные люди в США чаще нарушают заповеди, чем атеисты из Норвегии, которым, по идее, все равно на эти заповеди?
Так может суть не в этом? Может гораздо эффективнее от животного поведения человека отделяет мораль, воспитание, осознанный выбор и золотое правило – поступай с другими так, как бы ты хотел что бы они поступали с тобой? А страх перед карой от потусторонних сил за нарушение неких правил отступает на второй план в тяжелых ситуациях, и, если кроме него больше ничего не было – именно тогда налет человечности покинет носителя?