Хочется классного кино, которое будет держать у экрана до финала? Посмотрите фильм Сидни Люмета 1956 года "12 разгневанных мужчин". Если вы видели "12" Михалкова, то представляете, о чём речь, эти картины сняты по одной пьесе. В суде слушается дело 18-летнего иммигранта, который, по версии обвинения, убил своего отца. Если все 12 присяжных проголосуют "за", то подсудимого отправят на электрический стул. Но один выступает "против", и это даёт начало полуторачасовому детективу, который не отпускает до самых финальных титров.
Присяжные - обычные люди, кто-то заболел, кто-то торопится домой к жене и детям, кто-то опаздывает на бейсбольный матч. Они предпочитают не вникать в детали, потому что сторона обвинения всё сделала за них.
Герой Генри Фонды - тот самый единственный, кто сомневается в виновности парня. Он всех раздражает, потому что не даёт сразу покончить с этим, казалось бы, очевидным делом и с чистым сердцем уйти домой. Он задаёт вопросы, которые не имеют однозначных ответов, и окружающие, сами того не замечая, постепенно вовлекаются в диалог. На первый план выходит сложная моральная дилемма: если есть хотя бы малейшие сомнения в виновности обвиняемого, то ни у кого нет морального права его наказывать. Лучше отпустить виновного, чем казнить невинного.
И с художественной точки зрения фильм чрезвычайно хорош.12 человек заперты в четырёх стенах, это очень камерная история, только разговоры, мимика и минимальные передвижения в кадре. Здесь и тонкая игра актеров, и ювелирная операторская работа. Ничего лишнего. Редкий образец "разговорного" киносаспенса, не позволяющего отвлечься от экрана ни на минуту.