- Тереза Мэй очень старается быть похожа на Маргарет Тэтчер, но вот чего-то ей не хватает?
- Мозгов.
/народное/
Выступая в Совете Безопасности под председательством Дональда Трампа, Тереза Мэй обратилась к министру иностранных дел России Сергею Лаврову, который сидел в двух метрах от нее и что-то писал (яростно-британское), в то время как она говорила.
А она говорила, что на Британию напали два российских агента с псевдонимами Александр Петров и Руслан Боширов. Что Британия "четко изложила" свою позицию, обвинив пару в покушении на убийство. Что Кремль неспособен соответствовать остальному миру в представлениях о химическом оружии нападения. И она:
Я искренне надеюсь, что Россия вновь присоединится к международному консенсусу против химического оружия.
Сергей Лавров подождал когда его очередь говорить настанет. Перед ним выступили Нидерланды, Кувейт и и настало время ответить на обвинения британской мадам. Лавров обвинил Мэй в продвижении "необоснованной, идеологически вдохновленной риторики", которая не имеет фактической основы.И задал вопрос:
Почему Британия упорно избегает совместного расследования в Солсберийской атаке?
И он считает:
Если они [британцы] не хотят сотрудничать, значит ли это, что им [британцам] есть, что скрывать?
Ответа он не получил...
Так в кратком изложении выглядит вчерашняя статья в британской газете газете The Daily Telegraph, под названием "Тереза Мэй обвиняет Россию в "отчаянной фальсификации" атаки в Солсбери".
Меня вот что интересует после прочтения очередного бреда от бабушки Мэй. Почему англосаксы (британо-американские и иже с ними) оседлали конёк химического оружия и не хотят слезать с него. Россия – «химоружием играется», Асад в Сирии – «химическое оружие применяет». Что другого оружия нет для того же Скрипаля? Есть, но не для всех. У противников Запада - только химоружие.
Хотя международные организации авторитетно подтвердили: Россия уничтожила своё химоружие, а Асад, под присмотром международных наблюдателей, отдал его на уничтожение мировому сообществу. Организация, занимающаяся уничтожением сирийского химоружия даже нобель-премию, получила. Но наглосаксы упорно твердят:
Русские травят химоружием неугодных людей, а Асад атакует им бармалеев из ИГ и гражданское население...
Ладно! России можно наплевать на мнение Запада, но сирийскому президенту нет. И как только он начинает побеждать бармалеев, обязательно происходит «применение сирийской армией химоружия». Ведь ясно - Асаду это на дух не надо. После этих провокаций происходит удар Запада по его позициям… Но увы!
Моё мнение таково.
Англосаксы держат всех за дураков. Зачем что-то выдумывать? Скажи химатака и гони на Россию, и союзную Сирию.
Кстати что-то белые каски притихли, а ведь наши уже давно сказали, что они уже замутили лже-химическую атаку. Но тишина. Команды ждут или в этот раз провокация не удалась. Странно…
=====
Нравится, жмите справа большой палец вверх, делитесь с друзьями и подписывайтесь на канал — будет продолжение...