В I тысячелетии до нашей эры в степях Евразии возникло и распространилось множество групп ранних кочевников. Эти группы были движущей силой крупномасштабных демографических изменений в раннем железном веке Евразии. Ранние кочевники занимали огромные территории Евразийской степи от Северного Причерноморья до Южной Сибири и Восточной Центральной Азии, протяжённостью более 7 тыс. км.
На основе археологических и исторических данных выделяется несколько этапов в развитии этих ранних кочевников, такие как доскифский, скифский и хунну-сарматский периоды. Характерной особенностью этих периодов является широкое распространение общих элементов в материальных культурах степного пояса и прилегающих территорий, сопровождающееся усилением культурных и, как видно из исследований, генетических взаимодействий между популяциями из географически отдалённых регионов Евразии, в ранние периоды.
Многочисленные местные группы ранних кочевников изучены с использованием методов археологии и физической антропологии. Эти исследования выявили местные особенности материальной культуры кочевников того времени из разных регионов Великой степи и позволили восстановить вероятные внутренние и внешние культурные направления и, в некоторой степени, генетические связи. Накопились большие коллекции скелетных останков, многие из которых были охарактеризованы методами физической антропологии, включая краниометрию и одонтологию. В последствии эти останки были использованы для молекулярно-генетических исследований кочевников раннего железного века, из отдельных, географически отдаленных степных регионов с использованием как маркеров относящийся к одному из родителей, особенно митохондриальной ДНК, так и данных о полном ядерном геноме.
Тагарская культура является одной из наиболее изученных, в археологическом плане, периода ранних кочевников степей Южной Сибири. Она существовала на территории Хакасско-Минусинской котловины в I тысячелетия до нашей эры. Стоит отметить, что раньше этот регион называли «Сибирская Италия», из-за климата. За это время тагарская культура прогрессировала в течение нескольких этапов развития, с параллельно развивающимися народами, такими как: хунну (Монголия и Забайкалье), дунху (жители Цзингузи, Северный Китай), пазырыкской культурой (Горный Алтай, Россия, Казахстан и Монголия), алды-бельской культурой (Тува, Россия), племенами кочевников сяньби (территория Внутренней Монголии) и более отдалёнными скифами (Северный Причерноморский регион). Эти народы отличались особенностями материальной культуры и погребальными обрядами. На сегодняшний день в Хакасско-Минусинской котловине и прилегающих территориях было раскопано несколько тысяч захоронений и других объектов, принадлежащих тагарской культуре. Не исключением были и клады. В качестве примера можно привести Июсский клад, обнаруженный работником совхоза, неподалёку от посёлка Июс, на севере республики Хакасия. Большой котёл с кладом хунну-сарматского времени, зацепился за лемех плуга, а внутри оказалось 278 артефактов.
Однако несмотря на значительные количества археологических и антропологических материалов, многие вопросы, связанные с тагарской культурой, остаются нерешенными, особенно в отношении генетических характеристик их популяций. Генетические корни популяции тагарцев, степень генетической непрерывности на разных хронологических этапах культуры (ранние, средние и поздние стадии) и взаимодействия с другими группами ранних кочевников из соседних регионов Южной Сибири, Средней Азии и других регионов Евразии остаются неясными. Минусинский бассейн не был изолирован от внешних миграционных маршрутов, которые были особенно интенсивными в эпоху бронзы. Степень влияния мигрантов из бронзового века и местных генетических компонентов при первоначальном формировании популяции тагарцев и внешних воздействий на разных этапах культуры являются предметом обсуждения среди археологов. Культурные и генетические контакты с синхронными группами ранних кочевников из других регионов Евразии также неясны. Несмотря на большие коллекции палеоантропологических материалов тагарской культуры, палеогенетические исследования ограничены. Данные опубликованные ранее, включают небольшое количество образцов митохондриальной ДНК и гаплогрупп Y-хромосомы в хронологических рамках полной продолжительности культуры и лишь 16 образцов мтДНК средней стадии культуры из кургана Барсучий лог. А в новом исследовании, учёные оценили разнообразие мтДНК от 79 особей из захоронений, относящихся ко всем основным хронологическим этапам тагарской культуры в 1- м тысячелетии до нашей эры.
Согласно полученным результатам, популяции тагарцев показывают аналогичную структуру совокупности мтДНК по сравнению с другими популяциями железного века, представляющими «скифский мир». Эти результаты согласуются с результатами предыдущих исследований, хоть они и были весьма ограниченными.
При анализе, наибольшее сходство было обнаружено между тагарцами и классическими скифами из Северного Причерноморья, несмотря на расстояние. Примечательно и то, что близкое сходство в структуре наборов мтДНК согласуется с результатами краниометрии этих популяций, как женских черепов, так и мужских. Было высказано предположение о том, что генетическое сходство между ранними западными и восточными кочевыми народами отражает мультирегиональное (местное) происхождение этих групп с аналогичными генетическими наборами. Согласно этому сценарию западно-евразийские компоненты мтДНК, скорее всего, были введены в Южную Сибирь миграционными потоками с запада, в бронзовом веке, что хорошо задокументировано на основе археологических данных. Проще говоря, в железном веке эти популяции были сформированы на западе и на востоке из компонентов, которые уже там были с бронзового века, без крупномасштабных миграций в железном веке. А в течение бронзового века в Минусинский бассейн были две основные волны миграции:
1. Миграция популяций из Восточной Европы (возможно, связанных с ямной культурой), что привело к росту афанасьевской культуры на Алтае и Саянских горах в раннем бронзовом веке, 3- е тысячелетие до н.э.
2. Миграция популяций андроновской культуры, фёдоровского хронологического этапа, из прилегающих районов евразийской степи (современный Казахстан) в 1- й половине II- го тыс. до н.э. (средний бронзовый век).
Новые результаты не противоречат предположению о вероятной роли потока генов из Западной Евразии в Минусинский бассейн в бронзовом веке при формировании генетического состава популяции тагарцев. Потому как были обнаружены гаплогруппы мтДНК с вероятным западноевропейским происхождением, которые доминировали в современных популяциях различных частей Европы, Кавказа и Ближнего Востока, такие как K и HV6. Стоит отметить, что гаплогруппы митохондриальной ДНК и гаплогруппы Y-хромосомы — это разные понятия и не стоит их путать.
Для оценки потенциального влияния популяций бронзового века и миграций с запада Евразийской степи на формирование генетического состава популяции тагарцев, исследователи сравнили их ДНК с несколькими более древними популяциями:
1. Культурами раннего бронзового века афанасьевской, окуневской и ямной, потому как многочисленные данные археологии, физической антропологии и геномного анализа подтверждают гипотезу о том, что представители популяции ямной культуры были предками для афанасьевской.
2. Популяциями среднего бронзового века, связанных с миграциями андроновской культуры в 1- й половине 2- го тысячелетия до н.э. из Минусинского бассейна и соседней Барабинской низменности.
В результате исследователи отмечают относительно низкие генетические различия между тагарцами и популяциями культур Минусинского бассейна бронзового века, такими как окуневская и андроновская.
А сравнивая ранний, средний и поздний тагарские периоды друг с другом и с другими популяциями кочевого населения железного века, выяснилось, что несмотря на генетическое сходство между ранними и средними тагарцами и кочевыми группами "Скифского мира", популяции раннего периода тагарцев были больше похожи на скифов Северного Причерноморья, а популяции среднего периода уже были больше похожи на южно-сибирские популяции культур скифского периода, такие как пазырыкская из Алтайских гор и алды-бельская из Тувы.
Также исследователи отмечают, что гаплогруппа C (мтДНК) и её субклада C4a2a встречающаяся у тагарцев, по-видимому, не была широко распространена в Южной Сибири и Центральной Азии, того периода, только одна линия была обнаружена у представителя хунну из Монголии. А это существенно отличается от современных популяций региона. В настоящее время линии C4a2a мтДНК являются типичными для современных тюркоязычных и монголоязычных популяций Центральной Азии, включая и Южную Сибирь. В отличие от C4a2a, роль гаплогруппы A8 в генофонде населения Южной Сибири существенно сократилась за последние 2000 лет. Этот кластер был широко представлен в скифско-сибирских группах, включая популяции тагарской, пазырыкской и алды-бельской культур. В наше время кластер A8 встречается у казахов, туркменов, ногайцев и реже у баргутов (из Монголии и Китая), узбеков и бурятов. На протяжение раннего и среднего периодов тагарской культуры, вклад восточно-евразийских линий увеличился с 34,8% до 45,8%. Что привело к схожим генетическим наборам у разных популяций Южной Сибири, и без скрещивания их между собой.
А в целом результаты подтверждают генетическую непрерывность между группами раннего и среднего периодов тагарской культуры с уменьшением разнообразия мтДНК в генофонде тагарцев. Также исследователи не нашли доказательств миграций или изменений направления межпопуляционных биологических контактов в течение этого периода. Однако интенсивность контактов на уровне материальной культуры увеличилась, как отмечают некоторые археологи.
Создано на основе исследований:
1. Основное исследование - Maternal genetic features of the Iron Age Tagar population from Southern Siberia (1st millennium BC) PLoS ONE 13 (9): e0204062. https: //doi.org/10.1371/journal.pone.0204062
Pilipenko AS, Trapezov RO, Cherdantsev SV, Babenko VN, Nesterova MS, Pozdnyakov DV, et al. (2018)
Вспомогательные:
1. The radial expansion of the Diego blood group system polymorphisms in Asia: mark of co-migration with the Mongol conquests
Florence Petit, Francesca Minnai, Jacques Chiaroni, Peter A. Underhill, Pascal Bailly, Stéphane Mazières & Caroline Costedoat
doi.org/10.1038/s41431-018-0245-9 nature.com
2. А. П. Бородовский, В. Е. Ларичев Предметный комплекс Июсского клада
3. Балановский Олег Павлович Изменчивость генофонда в пространстве и времени: синтез данных о геногеографии митохондриальной ДНК и Y-хромосомы
4. М. Н. Пшеницына (Санкт-Петербург, Россия) Тагарский могильник Улуг-Кюзюр I на Среднем Енисее
5. Изображения зверей на рукояти тагарских ножей. Н. Н. Моор
6. Русакова, И. Д. Предварительные результаты обследования петроглифов Боярского хребта в 2011-2014 годах
7. Н. Н. Моор Изображениям волка в декоре ножей и оружия тагарской культуры
8. е. а. Миклашевич Новые материалы по наскальному искусству скифского времени в горах Оглахты (Хакасия)
9. Симонова Наталья Николаевна Тагарская культура на территории бейского района, республики Хокасия и др.
