Многие из вас конечно любят читать и смотреть детективы. Чаще всего преступника на чистую воду выводят с помощью расспросов о мельчайших подробностях, и если выплывают несостыковки делается вывод о том, что персонаж врет или недоговаривает.
Мы решили применить этот метод в отношении наших фундаментальных научных теорий - квантовой механики и теории относительности.
В математическом смысле вроде бы в них всё в порядке. Однако с точки зрения логики (особенно применения нулевой гипотезы) все не так однозначно.
Зарождалась квантовая механика как после того как ученые не смогли объяснить, почему электрон движущийся вокруг ядра не излучает энергию, как это всегда с ним происходит в обычных условиях. В итоге объяснения нет до сих пор, а ученые просто договорились считать, что на определённых орбитах электрон не излучает, а при переходе с одной орбиты на другую излучает. Подробностей нет.
Далее из опытов оказалось, что при определённых условиях два положительно заряженных протона могут всё же преодолеть потенциальный барьер отталкивания, даже не имея для этого необходимой энергии. Назвали это туннельным эффектом и на этом успокоились.
Факт существования в ядре атома множества протонов заряженных одинаково с положительным знаком должен приводить к тому, что эти протоны обязаны отталкиваться друг от друга со страшными силами, но на деле они спокойно сосуществуют вместе.
Для объяснения были придуманы так называемые ядерные силы, которые якобы и сближают и удерживают протоны. Однако свойств этих сил, если мы как в детективе начнем выяснять подробности, окажутся очень странными, а иногда и противоречивыми. Дело в том, что при очень сильном сближении протонов ядерные силы перестают продолжать притягивать, и начинают отталкивать. Формул. которые так обожают ученые для ядерных сил не придумано, а на больших расстояниях эти ядерные силы не работают.
Про нулевую гипотезу, которая в данном случае означает, что надо искать способ обойтись без введения в рассмотрение ядерных сил, снова забыли.
Теперь о гравитации. Почему-то ученые решили что роль гравитации на очень маленьких расстояниях как бы исчезает, и в формулах квантовой механики про неё забывают.
Но и это не главное. Вспомните, о теории большого взрыва о которой я писал ранее. Там ученым "посчастливилось" расписать все до миллиардных долей секунды, а вот в вопросе уточнения того, как притягиваются два объекта таких подробностей вы не найдете.
А всё потому, что в опытах с гравитаций любые расчеты и объяснения можно проверить, а про то что якобы было 14 с половиной миллиардов лет назад можно нести любую псевдонаучную ахинею.
Я мог бы привести еще около десятка подобных противоречий. Например, антивещество соприкасаясь с веществом аннигилирует, и при этом происходит гигантское выделение энергии ввиде излучения. По сути мощнейшая вспышка.
Но оказывается что если взаимодействуют кварк и антикварк, то ничего подобного не происходит, и в результате их взаимодействия рождается например, тот же протон или нейтрон.
Думается мне, что приведенных примеров достаточно для того, чтобы начать сомневаться, а так ли хороша квантовая механика, и не стоит ли поискать ей альтернативу.
С теорией относительности всё немного получше. Но и здесь выплывают нестыковки.
Например коэффициенты в некоторых преобразованиях Лоренца вы не можете знать заранее, а обязаны подбирать подходящие и дающие правильный ответ.
Основная претензия к ОТО - рождение необходимости в темной энергии и в темной материи.
Сама теория дает только псевдонаучный ответ, сравнивая гравитацию с искривлением пространства. Но объясните мне куда искривляется трехмерное пространство. Рисунки приводимые в интернете всегда демонстрируют искривление двухмерного пространства, но трех мерному пространству искривляться как бы некуда. Как впрочем и расширяться.
С помощью ОТО не возможности пошагово рассмотреть сам процесс притяжения двух объектов. Что происходит через каждую долю микро и наносекунды? И это главное на мой взгляд среди всех недостатков теории.
Слова Ландау о том, что квантовую механику нельзя понять и представить, а можно только выучить и поверить в неё для самый большой укор в сторону этой научной доктрины.
В ранних статьях я обещал дать строгое научное математическое доказательство несостоятельности квантовой механики и тех из вас, кто хотел бы узнать об этом подробно я приглашаю подписаться на канал. Отмечу что доказательство очень короткое и его поймут даже школьники старших классов.
Остальных я благодарю за потраченное время и надеюсь на ваши предметные комментарии.