Собаки верой и правдой служат своим хозяевам. Они не только наши защитники и охотники, они до недавних пор активно использовались в качестве материала для научных экспериментов.
Ученые охотно принимают четвероногих питомцев в качестве испытуемых на пути к своим открытиям. Большую роль при этом играет высокая организация физического строения собаки, в том числе и нервной деятельности.
Помимо прекрасных физических данных, хвостатый материал обладает при этом покладистым и послушным характером. Все эти качества позволяют собакам, добровольно или не очень, служить на благо развития научного знания...
Отношение к собакам — объектам исследовательских опытов — в настоящее время трудно назвать однозначным. Приверженцы Гринписа с пеной у рта доказывают жестокость подобных экспериментов, устраивают массовые шествия протеста, призывают отказаться от использования животных в научных целях.
В то же время, можно задуматься о том, что часто жертвы, которые приносятся во время исследований, совершаются в благих намерениях. Результаты научных открытий идут на пользу не только людям. Они позволяют много нового узнать и в жизнедеятельности животных.
Пожалуй, одним из самых известных участников научного эксперимента, получивших мировое признание, стала собака Ивана Петровича Павлова. Молва о жестоком ученом, измучившем несчастное животное, стала всенародной. Но можно ли в действительности опыты Павлова считать чудовищными? Попробуем в этом разобраться.
Еще в древности великий Гиппократ препарировал собак — расчленял их, чтобы изучить внутреннее строение тела животных. Поэтому на момент научных открытий, совершенных нашим соотечественником, этот метод новшеством не являлся.
Благодаря Павлову был самым тщательным образом исследован принцип условного рефлекса — как живой организм реагирует на различные раздражители, зависящие от каких-либо условий.
Ученый перерезал пищевод собаки, вставив на месте разреза специальную емкость, куда мог бы попасть желудочный сок. Поначалу во время кормления животного загоралась красная лампочка. Через некоторое время лампочка загоралась без подачи корма питомцу. В этом случае в подставленную трубку стекал желудочный сок. Он свидетельствовал о том, что собака ожидала приема пищи.
Этот факт доказывал наличие приобретенных устойчивых реакций на определенные постоянные раздражители. Были проведены и другие эксперименты, фиксирующие результаты и интенсивность реакции животного.
Этот эксперимент вполне можно назвать жертвой во имя прогресса. Оправданно ли это? Во всяком случае, не меньше чем непредсказуемая жестокость людей к дворовым псам. В качестве защиты Павлова можно привести следующие факты.
После проведения эксперимента ученый старался поспособствовать скорейшему выздоровлению участников. Он выделял много средств на пожизненное содержание собак. Стремился залечить полученные в ходе опыта раны. И даже попросил создать памятник собаке-участнику эксперимента.
Нужно сказать, что деятельность великого русского ученого-биолога по достоинству была оценена мировой наукой. В 1904 году Иван Петрович Павлов, совершенно заслуженно, стал лауреатом Нобелевской премии.
Собаки помогают совершить научные открытия и в наше время. Так, изучение строения ДНК боксера Таши стало основой для разгадки особенностей действия собачьих генов. А детеныш афганской борзой — Снаппи — был получен путем клонирования, современного научного эксперимента.
Какой же вывод можно сделать? Участие собак в научных опытах — передовые методы или необоснованная жестокость? Наверное, все зависит от цели эксперимента. И, скорее всего, действительно гуманные специалисты сделали бы все возможное, чтобы максимально обезопасить жизнь и здоровье своих «подопытных кроликов».
Не забывайте ставить лайки , писать свои комментарии и подписываться на наш канал. Для нас это будет очень хорошей поддержкой для выпуска новых материалов!
Так же читайте наш сайт! Там интересные и познавательные статьи!