В 2017 году на АЭС ГК «Росатом» обновлен абсолютный рекорд по объему выработки электроэнергии (202,868 млрд кВт.ч) за 64-летнюю историю развития атомной генерации в России. Эксперт-аналитик департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Алексей Фаддеев в комментарии журналу «Эксперт» оценил перспективы развития атомной энергетики.
«Перспективы развития атомной энергетики напрямую определяются её способностью конкурировать по цене электроэнергии с ТЭС и возобновляемой энергетикой. В современных условиях, когда высока доступность природного газа, а стоимость СЭС и ВЭС продолжает снижаться, перспективы развития атомной энергетики в мире выглядят умеренными. Её мощность будет увеличиваться (главным образом, за счёт Китая и других новых индустриальных стран), но доля в мировом энергобалансе будет оставаться стабильной или даже чуть снижаться.
Теоретически можно ожидать качественного «ренессанса» атомной генерации в случае существенного удешевления стоимости строительства АЭС или в случае радикального ужесточения политики по борьбе с выбросами парниковых газов. В последнем случае современная возобновляемая энергетика будучи зависимой от климатических условий попросту не сможет удовлетворить потребности всех стран в доступной «безуглеродной» энергии, и АЭС могут стать эффективной альтернативой.
Что касается России, то в нашей стране ситуация осложняется тем, что на пирог под названием «конечная цена электроэнергии» претендует слишком много сторон (программы модернизации ТЭС, развития возобновляемой энергетики, строительства мусоросжигательных заводов, цифровизации электросетей и т. д.), и для атомщиков остаётся только его небольшой кусок. По факту в стране осуществляется замещение устаревших энергоблоков — и именно продолжения этого процесса следует ожидать в будущем.
Перспективы широкого внедрения обновленных реакторов на быстрых нейтронах в России и зарубежных странах довольно ограничены. Эти реакторы отличаются более высокой удельной стоимостью по сравнению с традиционными ВВЭР/LWR. Например, по данным инвестпрограммы «Росэнергоатома», БН-800 обошёлся в 161 млн руб./МВт, что выше значений для ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 (114 млн руб./МВт). Ожидается, что БН-1200 окажется дешевле БН-800, но этот проект существует только на бумаге. И это речь идёт о реакторах с натриевым теплоносителем — наиболее развитом направлении реакторов на быстрых нейтронах. А если посмотреть на альтернативные направления (реакторы со свинцовым или свинцово-висмутовым теплоносителем), то они не дошли даже до эксплуатации опытно-промышленных объектов.
Опережая ВВЭР по стоимости строительства, реакторы на быстрых нейтронах обладают такими преимуществами, которые сейчас не очень актуальны. Цены на уран находятся гораздо ниже отметок десятилетней давности, и объективная потребность в замыкании ядерного топливного цикла попросту отсутствует. Возможно, потребность возникнет через несколько десятилетий в Китае — но это крайне далёкая перспектива.
Что касается перспективы развития проектов малой атомной генерации, то на наш взгляд, они являются весьма ограниченными. Плавучие атомные электростанции (ПАТЭС) типа «Академик Ломоносов» совсем не подходят для массовых поставок из-за огромной стоимости (более 500 млн руб./МВт, даже в рамках серийного производства планируется снизить её лишь до 400 млн руб./МВт). Соответственно, вместо подобной ПАТЭС потенциальным потребителям выгоднее обойтись традиционными решениями — угольной или мазутной ТЭС, либо газовой ТЭС с плавучим регазификационным терминалом.
Теоретически можно ожидать поставок на экспорт улучшенных проектов ПАТЭС (например, на базе реакторной установки РИТМ-200М), но они пока существуют только в качестве проектов. Что касается их размещения, то для ПАТЭС и малой атомной генерации в целом наиболее подходящими местами являются удалённые территории, изолированные от крупных энергосистем.
Альтернативные проекты малой атомной генерации теоретически более перспективны, чем ПАТЭС, но и они не лишены принципиальных недостатков этой концепции. Первый — это высокая удельная стоимость, связанная с тем, что системы защиты реактора плохо «масштабируются вниз». Во-вторых, для малой атомной генерации ещё в большей степени, чем для крупной, актуален вопрос лицензирования.
Полный текст статьи «Атомный экспорт» с комментарием эксперта ИПЕМ доступен по ссылке.
Подписывайтесь и следите за новостями и публикациями ИПЕМ на официальных страницах в Яндекс.Дзен и Facebook!
Также по теме:
- Развитие электроэнергетики: итоги совещания у Президента РФ, Ю. Саакян, 15 ноября, 2017
- АЭС vs ТЭС: что выгоднее потребителю?, 21 июня, 2017
- АЭС vs ПГУ: конкурентные перспективы в России до 2040 года, А. Григорьев, Е. Рудаков, А. Фаддеев, Переток.ру, 16 июня, 2017
- Населению предложат заплатить за строительство АЭС, А. Григорьев, Независимая газета, 25 апреля, 2017
