Пожалуйста, подпишитесь на мой канал, это позволит вам оставаться на связи и получать качественные тексты точно в срок.
Итак, некоторое время назад я рассуждал о том, что такое воображение с точки зрения теории информации. Всё очень непросто, потому что нигде у нас в голове нет того информационного банка, в котором хранятся биты и байты, описывающие как наши воспоминания, так и наше воображение. Несмотря на то, что сама память (как предполагается) хранится в синапсах между нейронами, совершенно неизвестно, где хранится информация о том, как она должна субъективно восприниматься нашим «я».
Вот тут и возникает главная проблема для построения так называемой «третьей сигнальной системы», то есть возможности обмена идеями и образами между людьми без использования символов. Как было бы здорово — раз! и передал своему товарищу мысленные образы, о которых размышляешь. Не нужно было бы устраивать многочисленные скучные совещания. А научно-технический прогресс попёр бы вперёд на всех парах. Но нет.
Рассмотрим одну из современных гипотез о природе сознания — К-теорию. В её рамках за осознание некоторой ситуации отвечает группа возбуждённых в один момент времени нейронов, и эта группа называется «холон». Соответственно, осознание некоторой памятной ситуации, снимка памяти, — это активация вот этого холона.
Пусть мы как-то научились выделять у людей холоны и как-то их расшифровывать. Это сама по себе сложнейшая задача, но я вижу её чисто технической. В принципе, можно было бы при помощи самого человека составить этакий словарь холонов — какой из них соответствует некоторой жизненной ситуации или некоторой картинке в памяти. Проблема в том, что вот эта информацию, описывающая холон, она должна быть где-то записана. В голове у человека, как я уже написал, нигде нет такой информации, а целостное восприятие холона происходит само по себе просто потому, что холон возбуждён. И почему так происходит, мы пока не знаем.
Но давайте рассмотрим двух людей. Пусть одного человека зовут Алиса, а другого, как обычно, зовут Боб. Выделим у Алисы определённый холон, который, скажем, отвечает за восприятие воображаемой сцены из книги «Таинственный остров». В этом случае возможны следующие ситуации:
1. Холон Алисы имеет полное соответствие в коннектоме Боба, то есть у Боба мы можем выделить абсолютно такой же холон (но его состав и структура могут быть совершенно иными).
2. Холон Алисы имеет частичное соответствие в коннектоме Боба, то есть у Боба мы можем выделить отдельные опероны, возбуждение которых соответствует таковому возбуждению оперонов у Алисы.
3. Холон Алисы не имеет отображения в коннектоме Боба. Но это простая ситуация, так как соответствует простому отсутствию опыта или памяти у Боба. Например, если Алиса — это умудрённая жизнью 30-летняя женщина, а Боб — двухмесячный младенец, то очевидно, что у Боба нет холона, отвечающего за восприятие оргазма.
Самая главная проблема заключается в варианте 2. Что если часть оперонов Алисы из выделенного холона не просто не имеют соответствия в отображённом холоне Боба, а соответствуют оперонам в других холонах у Боба? Вот это и есть самая печальная проблема. Если мы просто так возьмём и активируем у Боба все опероны, соответствующие оперонам из выделенного холона Алисы, то Боб наверняка испытает сумбурные и смешанные чувства, а его субъективное восприятие столкнётся с некоторым хаотичным набором перемешанных образов.
Так что задачу передачи мыслей на расстоянии я вижу в следующем:
1. Построение словарей холонов для двух людей.
2. Нахождение отображения холонов, желательно взаимно-однозначного.
3. При необходимости передать целостный образ одного человека другому взять активированный холон первого, найти его соответствие у второго и активировать его.
Как мне кажется, всё это может быть решено только при помощи дополнительных устройств, которые должны быть имплантированы в нервную систему человека с самого рождения и постоянно вместе с развитием человека строить его словарь холонов. Вот как-то так.