В Индустриальном районном суде Барнаула в Алтайском крае продолжается рассмотрение дела Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме (статья 282 УК РФ) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК РФ) из-за публикации мемов на своей странице в соцсети «ВКонтакте». На четвертом заседании суд допросил двух понятых и бывшего молодого человека Мотузной, а затем перешел к изучению материалов дела.
Предыдущие заседания по делу Марии Мотузной проходили в зале, расположенном на подвальном этаже суда — там было мало места и плохо работала связь. Первое заседание состоялось 6 августа — поскольку Мотузная не признает вину, суд согласился рассмотреть дело в общем порядке. На втором заседании 15 августа удалось допросить только одного свидетеля по поводу детализации телефонных разговоров.
Свидетельницы Дарья Исаенко и Анастасия Битнер пришли только на третье заседание в конце августа и, ссылаясь на угрозы им и их семьям, попросили допросить их в закрытом заседании. Суд так и сделал, допросив без участия прессы и слушателей также оперативника Центра «Э» Вадима Стрелкова.
Позже Мотузная рассказала, что Битнер нервничала и смеялась, когда зачитывали ее показания, а Исаенко «вела себя очень нагло, заявляла, что это все отношения к делу не имеет». Наконец, сотрудник ЦПЭ не смог вспомнить временной промежуток, в который осматривал страницу Мотузной, но сказал, что успел за час просмотреть 14 тысяч картинок.
В Барнауле также продолжается судебный процесс по делу Даниила Маркина, которого судят за мемы из альбома во «ВКонтакте». Судья удовлетворил ходатайство защиты о проведении новой экспертизы изображений, следующее заседание состоится в октябре.
Корреспондент «ТОЛКа» присутствует на заседании суда по делу Марии Мотузной, которое проходит во вторник, 25 сентября, и передает информацию с места событий в режиме онлайн.
13.15
У здания Индустриального районного суда Барнаула находятся несколько человек, а также представители местных СМИ. Также появился общественник Виктор Рау, который намерен защищать Мотузную в суде, но суд отказался включать его в список защитников.
13.20
Адвокат Мотузной Роман Ожмегов рассказывает у здания суда про случай с Антоном Ангелом, когда он вытаскивал его из психдиспансера и сотрудники центра Э повредили ему руку.
13.23
Появился Андрей Шашерин с сыном и Антон Ангел.
13.25
К зданию суда приехала Мария Мотузная.
13.27
В зал суда заходят представители прессы и слушатели процесса. Сегодня дело рассматривается вновь в зале, расположенном в подвальном помещении суда.
13.30
В зале появляется прокурор, вошли Мотузная и ее адвокат.
13.34
Стоит также обратить внимание на футболку, в которой Мотузная появилась сегодня в суде…
13.38
В зал суда вошёл судья Сергей Трушкин. Задаёт вопрос о наличии свидетелей. Ожмегов заявляет, что сначала опросит Мотузную.
13.42
Мотузная рассказывает о том, что произошло 8 мая, когда к ней утром пришли сотрудники центра Э. Говорит о деталях обыска, о том как у неё изъяли всю технику. Далее говорит о том, как её привезли в центр Э и о том, как вынудили подписать явку с повинной, уже заполненную, пообещав, что ей назначат только общественные работы.
«Когда я открыла дверь, мне в лицо ткнули постановление на обыск, — говорит подсудимая. — Мне сказали, что если подпишусь на особый порядок расследования дела, то общественных работ будет месяц, а не год. Сказали, что недавно девочку посадили по тем же обвинениям на три года. После этого я всё подписала».
13.48
Адвокат задаёт вопрос, изготавливала ли она сама картинки. Мария говорит, что, конечно же, нет.
13.49
«Были ли у Вас картинки, помимо смешных?», — спрашивает адвоткат.
«Были разные картинки: пейзажи, много собак, потому что я очень люблю собак. Картинки самые разные», — отвечает Мотузная.
13.52
Адвокат: Вы состояли в каких - либо экстремистских организациях?
Мария Мотузная: Нет, никогда.
Адвокат: Были ли у Вас с мамой конфликты?
ММ: По поводу церкви. Мне в один момент стало скучно туда ходить, потому что там были только люди возраста моей мамы. В один день я просто сказала, что не хочу идти в церковь и мама поняла меня.
Адвокат: У Вас был умысел разжечь ненависть?
ММ: Пока ко мне не пришли, я даже не думала, что мои картинки можно описать как экстремистские. Я из-за своей юридической безграмотности понадеялась на сотрудников органов, которые мне сказали, что если я всё подпишу, то наказание будет лёгким.
Адвокат: Вы придерживаетесь какого-либо вероисповедания?
ММ: Нет, я атеист.
Адвокат: Сколько у Вас было картинок на старой странице?
ММ: Было 10 тысяч, потому что это лимит и после этого у меня был ещё один альбом с четырьмя тысячами картинок.
Адвокат: Зачем удалили страницу?
ММ: Хотела начать жизнь с нового листа, слишком изменился круг общения.
13.57
У адвоката больше нет вопросов. Судья спрашивает, есть ли вопросы у прокурора. Отвечает, что нет вопросов.
13.59
Прокурор просит зачитать материалы из дела для того, чтобы Мария Мотузная подтвердила, где она себя оговорила, а где правда.
14.01
Зачитывает протокол от 16 июня 2018 года.
14.09
Судья закончил читать и просит Мотузную вернуться за трибуну.
14.10
Прокурор задаёт вопрос Мотузной, говорила ли она всё то, что описано в протоколе. Та отвечает, что не говорила такого и если бы она всё это прочитала, то не подписала бы.
Прокурор: То есть это был умысел следователя?
Мария Мотузная: Не знаю, получается, что так.
Прокурор: Показаний Вы не давали и согласились на особый порядок. Что Вас заставило изменить своё мнение?
ММ: После того, когда мне сообщили, что мне «светят» пять лет, то я обратилась к адвокату, потому что поняла, что меня ввели в заблуждение, так как я абсолютно юридически безграмотна. Мне сказали, что судимости не будет. Поэтому нужен особый порядок.
14.14
Адвокат: Вы доверяли своему государственному защитнику?
Мм: Ну да, как и следователю.
Адвокат: Вам разъяснили Ваши права?
ММ: Нет, госзащитник пришла уже после того, как я всё подписала.
14.16
Адвокат оглашает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотузной. Зачитывает большой текст со ссылкой на Конституцию РФ и Постановление Верховного суда РФ.
«При наличии или отсутствии у лица прямого умысла, суду следует учитывать совокупность факторов. И необходимо учитывать недавнее Постановление пленума…», — говорится в ходатайстве.
14.30
Прокурор говорит, что ему нужна, как минимум, неделя для ознакомления с данным ходатайством.
14.32
Судья Сергей Трушкин назначил следующее судебное заседание на 9 октября 2018 года в 10:00 часов.
Фото: ТОЛК