Кому выгоден конфликт в Йемене? Продолжение военного противостояния в Йемене в среднесрочной перспективе несет в себя и внутриполитические риски для ряда лидеров КСА и ОАЭ. Военная и дипломатическая репутация наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана может оказаться под вопросом в королевской семье, если он не сможет решительно положить конец войне в Йемене, что обходится саудовскому бюджету очень дорого. Такие же риски существуют теоретически и для эмира ОАЭ Мухаммеда бен Заида, хотя в гораздо меньшей степени. Для хуситов пока главным оправданием их деятельности является тезис о сопротивлении «иностранной агрессии». Но по мере ухудшения продовольственной безопасности и экономической ситуации, это тезис будет ослабевать. Для Ирана затяжной и хронический военный конфликт безусловно более выгоден, нежели чем достижение долгосрочного мирного соглашения. Это создает постоянный очаг напряженности для Эр-Рияда, в том числе и в рамках траты серьезных бюджетных средств. Грубо говоря, просто отвлекает силы и средства КСА от других фронтов тайной и подрывной войны с Ираном. Окончание военных действий уменьшит потребность хуситов в иранской военной и экономической помощи, подрывая тем самым планы Ирана по созданию постоянного очага нестабильности на южной границе КСА.
Теперь, когда вторая попытка мирных переговоров провалилась, война в Йемене будет продолжаться привычным образом: коалиция будет пытаться продвигаться вперед, а хуситы будут сопротивляться. И так продлится до следующего раунда переговоров. Если одна или другая сторона почувствует, что мирные переговоры необходимы для перегруппировки своих сил и решения острых гуманитарных проблем, то следующие инициативы о начале консультаций могут дать результаты.