Депутаты Государственной думы решили оправдаться перед народом за отложенный в весеннюю сессию законопроект о клинических рекомендациях. Мол, скоро, совсем скоро рассмотрим документ и примем, чтобы доктора массово приступили к исполнению, а пациенты с родственниками построчно контроли, что им не так сделали и чего недодали. Не надо депутатский раскаяний, врачебное сообщество не созрело до равнения на клинические рекомендации.
По новому документу клинические рекомендации Минздрав будет заказывать специально отобранным профессиональным ассоциациям, определяя очерёдность их написания и рецензируя контент собственным научным советом. Практикующий врач и по совместительству председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов поведал о причине отложенного парламентского обсуждения: «Возник вопрос – а как их соединить с имеющимися порядками оказания медицинской помощи, стандартами, которые носят медико-экономический характер?»
Понятно, что для большинства докторов ответ один – выбросить всё в помойку и жить дальше. Депутатский корпус опасается «очень сложной ломки для всех медицинских организаций», потому как КР главнее, а протоколы лечения для ЛПУ «роднее», ведь они их сами себе готовят, что по мнению хирурга Дмитрия Морозова, неизбежно «девальвирует КР». Есть и второй вопрос – как доктор будет отвечать за нарушение рекомендованного клинического алгоритма.
«Мы сразу выступили против той ответственности, что врача надо отправлять на переаккредитацию. Потому что это слишком коррупционно. Ответственность – это чрезвычайно сложно, потому что в законопроекте прописано участие разных профессиональных ассоциаций в отслеживании выполнения КР. У нас согласие между профессиональными ассоциациями не отработано». Поскольку единого мнения по наказанию не сложилось, его могут вообще не прописывать.
Вот, прям счазззз, не контролировать докторов?! У Минздрава всё уже решено, что-что, а повода вздуть доктора ведомство пропустить не может, очень оперативно гласом директора Департамента информационных технологий Елены Бойко выдан чиновничий интерес: «Все медицинские информационные системы, которые сегодня внедрены и развиваются, должны обеспечивать автоматизированный контроль за соблюдением клинических рекомендаций».
Поняли, коллеги! Автоматически проверив ваши действия на соответствие алгоритмам лечения, ваш компьютер сам поставит вам оценку и сольёт её руководству. Правда до того, в компьютер надо вставить соответствующую программу, для чего «нужно, чтобы клинические рекомендации сами врачи и эксперты заведомо создавали по единым алгоритмам».
Получается, что все утверждённые до настоящего времени КР требуется переписать заново, вынудив авторские коллективы бесплатно готовить методички по однотипным «выкройкам». Ну, последнего им и за десятилетие не провернуть, учёные люди очень стойкие в своих принципах…
Понравился материал?
Регистрируйся на сайте МирВрача
В законопроекте о клинических рекомендациях ответственность врачей не предусмотрена (medvestnik.ru)
Контроль за соблюдением клинических рекомендаций будет автоматизирован (medvestnik.ru)
Эксперты разошлись в оценке статуса клинических рекомендаций (medvestnik.ru)
А также по теме:
Обезвоживание клинических рекомендаций
Российское кардиологическое общество закрыло свои КР, оставив доступ только членам общества, платящим ежегодный 500-рублёвый взнос. Имеют право использовать плоды интеллектуального труда только в своём коллективе - сами написали за свои средства. Если все профессиональные ассоциации пойдут тем же путём…
Сокращенные клинические рекомендации и алгоритмы действий
Стоит ли листать многостраничный и часто косноязычный текст рекомендаций, если врачу без разницы: он отвечает, когда исполнил КР, но исход негативный, также ответит за результат, если для блага пациента отклонился от КР, а не повезло. Знакомьтесь с сокращёнными вариантами КР, чтобы не жалеть напрасно потраченного времени…