Отвод судьи в арбитражном процессе
Когда судья рассматривает дело, важно чтобы он был объективным и беспристрастным.
Ведь от этого зависит, какое решение он примет. Если участники процесса считают, что судья заинтересован в определенном исходе дела, они могут прибегнуть к процедуре отвода судьи или даже целого состава суда.
Если заявление об отводе удовлетворят, судью или весь состав суда заменят. В этом случае дело начнут рассматривать с начала.
Важно знать: заявить отвод можно, если для этого есть основания, перечисленные в законе. Их перечень закрытый.
Основания для отвода судей перечислены в ст. 21 АПК РФ. Рассмотрим их подробнее.
Основание №1. Судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи (п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Это означает, что если судья ранее принимал участие в рассмотрении дела в любой из судебных инстанций (первой, апелляционной, кассационной, надзорной), то его участие в рассмотрении дела в других судебных инстанциях не допускается (ст. 22 АПК РФ). Например, если судья рассматривал дело в первой инстанции, то он не может принимать участия в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (ч. 1 ст. 22 АПК РФ).
Обратите внимание: если вышестоящий суд направит дело на новое рассмотрение, то судья, который первоначально рассматривал дело, вправе повторно принимать участие в его рассмотрении. Это не касается случаев, когда вышестоящий суд при отмене судебного акта прямо указал на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда (п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 305 АПК РФ).
Основание №2. Судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела в любой судебной инстанции в ином процессуальном статусе (п. 2 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Участие судьи при предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля исключает в дальнейшем рассмотрение этого же дела в качестве судьи.
Основание №3. Судья участвовал ранее в рассмотрении дела в качестве судьи иностранного суда или третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
В случае если судья был арбитром в третейском суде и в дальнейшем решение третейского суда было оспорено и дело принято к рассмотрению арбитражным судом, то этот судья не может участвовать в дальнейшем рассмотрении дела в арбитражных судах.
4. Судья является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей либо, если дело рассматривается коллегиально, другого судьи, рассматривающего дело (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 21 АПК РФ).
Вообще при наличии фактов родства судьи сразу заявляют самоотвод, так как это их прямая обязанность в силу закона (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Но если судья этого не сделает и впоследствии выявится родственная связь судьи и одного из участников процесса, это будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта в вышестоящем суде.
5. Судья находился или находится в служебной или иной зависимости от участвующего в деле лица или его представителя (п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Данное основание довольно непростое в обосновании. Как4 показывает правоприменительная практика для удовлетворения отвода судье по такому основанию необходимо нахождение судьи в служебной или иной зависимости от участвующего в деле лица или его представителя на протяжении достаточного длительного срока (например, 5 лет или более).
6. Судья делал публичные заявления или давал оценку по существу спора (п. 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства судья должен воздерживаться от любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела, а также от публичных высказываний по вопросам, которые являются предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу. При нарушении такого требования ему можно заявить отвод.
Обратите внимание, подтвердить публичные судебные заявления также бывает очень непросто. Ситуация упроститься, если заявление сделано в СМИ.
7. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в беспристрастности судьи (п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Личная заинтересованность означает намерение судьи получить выгоду от результатов рассмотрения дела и (или) желание удовлетворить свои личные интересы.
Важно! Отвод должен быть мотивирован, подкреплен конкретными доказательствами и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Обычно заявление об отводе подают в ходе предварительного заседания. Это можно сделать в любой момент заседания.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу (ст. 24 АПК РФ).
Отвод судьи в арбитражном процессе
Когда судья рассматривает дело, важно чтобы он был объективным и беспристрастным.
Ведь от этого зависит, какое решение он примет. Если участники процесса считают, что судья заинтересован в определенном исходе дела, они могут прибегнуть к процедуре отвода судьи или даже целого состава суда.
Если заявление об отводе удовлетворят, судью или весь состав суда заменят. В этом случае дело начнут рассматривать с начала.
Важно знать: заявить отвод можно, если для этого есть основания, перечисленные в законе. Их перечень закрытый.
Основания для отвода судей перечислены в ст. 21 АПК РФ. Рассмотрим их подробнее.
Основание №1. Судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи (п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Это означает, что если судья ранее принимал участие в рассмотрении дела в любой из судебных инстанций (первой, апелляционной, кассационной, надзорной), то его участие в рассмотрении дела в других судебных инстанциях не допускается (ст. 22 АПК РФ). Например, если судья рассматривал дело в первой инстанции, то он не может принимать участия в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (ч. 1 ст. 22 АПК РФ).
Обратите внимание: если вышестоящий суд направит дело на новое рассмотрение, то судья, который первоначально рассматривал дело, вправе повторно принимать участие в его рассмотрении. Это не касается случаев, когда вышестоящий суд при отмене судебного акта прямо указал на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда (п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 305 АПК РФ).
Основание №2. Судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела в любой судебной инстанции в ином процессуальном статусе (п. 2 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Участие судьи при предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля исключает в дальнейшем рассмотрение этого же дела в качестве судьи.
Основание №3. Судья участвовал ранее в рассмотрении дела в качестве судьи иностранного суда или третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
В случае если судья был арбитром в третейском суде и в дальнейшем решение третейского суда было оспорено и дело принято к рассмотрению арбитражным судом, то этот судья не может участвовать в дальнейшем рассмотрении дела в арбитражных судах.
4. Судья является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей либо, если дело рассматривается коллегиально, другого судьи, рассматривающего дело (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 21 АПК РФ).
Вообще при наличии фактов родства судьи сразу заявляют самоотвод, так как это их прямая обязанность в силу закона (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Но если судья этого не сделает и впоследствии выявится родственная связь судьи и одного из участников процесса, это будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта в вышестоящем суде.
5. Судья находился или находится в служебной или иной зависимости от участвующего в деле лица или его представителя (п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Данное основание довольно непростое в обосновании. Как4 показывает правоприменительная практика для удовлетворения отвода судье по такому основанию необходимо нахождение судьи в служебной или иной зависимости от участвующего в деле лица или его представителя на протяжении достаточного длительного срока (например, 5 лет или более).
6. Судья делал публичные заявления или давал оценку по существу спора (п. 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства судья должен воздерживаться от любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела, а также от публичных высказываний по вопросам, которые являются предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу. При нарушении такого требования ему можно заявить отвод.
Обратите внимание, подтвердить публичные судебные заявления также бывает очень непросто. Ситуация упроститься, если заявление сделано в СМИ.
7. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в беспристрастности судьи (п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Личная заинтересованность означает намерение судьи получить выгоду от результатов рассмотрения дела и (или) желание удовлетворить свои личные интересы.
Важно! Отвод должен быть мотивирован, подкреплен конкретными доказательствами и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Обычно заявление об отводе подают в ходе предварительного заседания. Это можно сделать в любой момент заседания.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу (ст. 24 АПК РФ).
