Дотошные журналюги опять назадавали вопросов, от которых российские военные только чешут репу:
В «Новой газете» тогда обратили внимание на то, что Минобороны продемонстрировало «Восстановленный подлинник формуляра на двигатель» вместо настоящего документа. При этом дата составления «Восстановленного подлинника» (14 января 1986 года) почти на год опережала дату изготовления самого двигателя (24 декабря 1986 года).
В ответе Минобороны объяснило это тем, что отметка о восстановлении подлинника относится в целом к модели ракетного двигателя типа 9Д131, а не к документу на конкретное серийное изделие.
Ведомство ссылается на ГОСТ 1978 года. Однако опрошенные «Новой газетой» эксперты заявили, что согласно этому ГОСТу документ должен содержать штамп с указанием номера экземпляра копии, которого там не оказалось.
«Еще одно строгое требование: формуляр на конкретное изделие (ракетный двигатель №9032), согласно ГОСТу, всегда должен быть вместе с изделием. То есть в данный момент документ, по логике МО РФ, должен быть в архиве воинской части 20152 в Тернопольской области [Украины]. Каким образом он все еще находится в России, генералы не проясняют», — говорится в статье.
- пшет info24.ru
Ну и кому же принадлежала ракета,которой шлёпнули малазийский "Боинг"? Как попало сопло в Нидерланды?
Загадка.