Ургант против Кашпировского. Судебная схватка завершена.

Шуточный коллаж из передачи <<Вечерний Ургант>>.

Некоторые личности, знаменитые в прошлом,при любой возможности стараются напомнить о себе. Порой способы эти весьма экстравагантны, как , впрочем, и сами личнности.

На днях Останкинский суд Москвы отклонил иск Анатолия Михайловича Кашпировского к Первому каналу. Причиной иска был коллаж , изображавший кота с лицом, похожим на лицо самого Анатолия Михайловича - та же фирменная челка и суроовый взгляд из-под бровей.

Иск на пятьсот тысяч рублей касался защиты чести, достоинства и деловой репутации. В новогодней передаче от 31 января 2017 года был показан сюжет о неком молодом человеке из Благовещенска, который продавал за пять миллионов рублей «кота-экстрасенса». Информацию в виде новогодней шутки Урган проиллюстрировал снимком с Кашпировским-котом. Все мы знаем озорной искрометный юмор Ивана Урганта. На него как будто и не стоит обижаться.Тем более в Новый год...

Но Анатолий Михайлович потребовал от «Первого канала» компенсацию в размере пятисот тысяч рублей и опровержения экстрасенсорных способностей животного. Кашпировский требовал выпустить дополнительный эфир программы с опровержением, так как фотография с котом могла навредить его карьере. Жалоба касалась и способностей животного к экстрасенсорике. «Первый канал» получил претензию и от хозяина кота под абсурдным предлогом, будто авторы шоу <<приписали коту свойства, которыми тот не обладает>>.

Кадр из передачи << Вечерний Ургант>>.«Из меня был бы неплохой гипнотизер. Я умею смотреть со значением и думать ни о чем. Бизнесмен из Благовещенска продал своего кота-экстрасенса за пять миллионов рублей. Ну что, повезло мужику. Встретил еще одного сумасшедшего. Дело в том, что объявление о продаже питомца он разместил на сайте бесплатных объявлений. Чтобы пять миллионов как одна копеечка. В описании было указано: «Кот, видит привидения. Может определять и лечить все болезни, привлекать мужей и жен, отваживать любовниц, притягивать удачу и богатство». Кота приобрела владелица одного из местных салонов экстрасенсорных услуг»-таким был рассказ Урганта.

Известный психотерапевт не первый раз судится с телеканалами. В 2001 году было тянувшееся 2 года дело об иске к ТВЦ . Директор Центра Сербского в программе << Двадцать первый кабинет>> рассказал о том, что сеансы Кашпировского могут быть вредны и опасны для здоровья.

В суде было доказано документально, что именно после этих сеансов состояние здоровья некоторых зрителей ухудшалось. Например, у мальчика, которого бабушка пыталась излечить на сеансах Кашпировского от энуреза, развилась эпилепсия. Судом была установлена причинно-следственная связь этих двух фактов. Сам Анатолий Михайлович на процессе не присутствовал. Его интересы представлял адвокат. Замоскворецкий суд Москвы в итоге отказался удовлетворить иск Кашпировского о защите деловой репутации.

В 2011 году Кашпировский подавал иск на 200 тысяч рублей к ВГТРК. В этот раз его обвинял в шарлатанстве главный психолог Министерства обороны Владислав Шамрей в программе << Смерти нет.Тайна академика Бехтерева>>. Ответчикам не удалось тогда доказать, что вред был нанесен преднамеренно, и процесс Кашпмровский выиграл.Его интересы представлял известный адвокат Сергей Жорин.

Пик популярности Анатолий Кашпировского как врача-психотерапевта приходится на времена СССР. Прославился он в 1989 году, когда вел программу на ЦТ. Кашпировский утверждал, что он исцеляет от множества болезней людей,сидящих в зале и возле телеэкранов.

Трансляции его передач на первом общесоюзном канале велись в самое смотрибельное время и повторялись утром следующего дня. Время начала сеансов и их продолжительность, как сообщали дикторы ТВ , опрелялись рекомендациями самого Кашпировского.