Маршалы и генералы Красной армии, под чьим руководством советские солдаты одержали победу в Великой Отечественной войне. В былое время про их ошибки говорить и писать было не принято, ныне же ситуация стала зеркально противоположной — обливать помоями военачальников СССР стало делом неопасным, даже коммерчески выгодным.
Американский военный историк и, по совместительству, полковник армии США Дэвид Гланц написал немало работ по тематике Красной армии времен Великой Отечественной войны. Он указывает, что в период господства официальной советской идеологии цензура бережно «зачищала» сомнительные «пятна» в биографиях полководцах РККА. Притом, даже против их воли, образ героев был важнее исторической правды. С другой стороны, Гланц справедливо считает, что воспоминания немецких вояк вермахта также однобоки, потому опираться на них и давать характеристику маршалам и генералам Красной армии с оглядкой на Гудерианов тоже, мягко говоря, неверно.
Мемуары советских военных деятелей, помимо прочего, носят отпечаток эпохи. К примеру, при жизни Иосифа Сталина офицеры РККА фактически не могли позволить себе писать о собственной жизни в военное время. А в период правления Никиты Хрущева распространялись работы, указывавшие на пробелы в работе Сталина и его окружения, но не задевавшие самого Н.С. Хрущева и его сторонников, хотя у последних «косяков» также было предостаточно. В эпоху брежневского «застоя» принципы написания работ о войне вновь поменялись.Накануне перестройки же было обнародовано немало важных материалов, но они также зачастую были политизированы. Вернее, сам факт их рассекречивания.
В условиях же военного времени, хаоса первого года войны и сложнейших операция последующих лет, определить точно все достоинства и недостатки каждого отдельного командующего СССР крайне сложно. К тому же, многие военачальники становились невольными участниками уже утвержденных И.В. Сталиным операций, их мнение не всегда имело решающий перевес. Единственным же адекватным на сей день, по моему мнению, способом исследования сильных и слабых сторон советских военачальников является всесторонний анализ результатов их деятельности на том или ином посту, должности. В этом плане могут помочь как статистические и официалльные данные, так и воспоминания подчиненных того или иного военачальника... С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Ставьте лайки статье, если она пришлась вам по вкусу.