На выставку "РОСНАНО" в музее современного искусства "PERMM" я сходил в начале сентября. Еще несколько фотографий добавил позже, заглядывая мимоходом с других мероприятий.
Выставка, если не обращать внимание на мое отношение к наномании, не плохая. Основное ее достоинство - доступность. Доступность в прямом смысле слова. Тут все можно и даже нужно потрогать и попробовать "на зуб". По своей сути это прежде всего образовательный проект, призванный в простой и доходчивой форме объяснить народонаселению, а прежде всего детям, зачем нужны нанотехнологии и зачем правительство расходует свой бюджет для их развития. Все мы знаем, что у нас есть нанопрезидент, но вот что такое собственно нанотехнологии знают не все. Теперь пройдя мимо недорогих, но стильных стендов из упаковочного картона, расположенных в уютном пространстве, можно получить первичное представление. Собственно смотрите сами.
Мы сознательно не взяли экскурсовода, просто я пожалел ребят и не стал их пытать своей дотошностью, понимая что они вряд ли знают больше чем я о строении карбоновых соединений и отличии ядерной физики от молекулярной химии. До выставки, о нанотехнологиях у меня было вполне обывательское представление как о неких процессах, которые позволяют получать материалы с заранее заданными на до- или молекулярном уровне свойствами. Что характерно, после выставки оно не изменилось.
Так что в нанотехнологии мы с коллегой вникали сами, благо для этого были все условия.
Скептикам, т.е. мне? Странно сформулирована цель выставки - разбудить научно-техническое воображение. Мне как-то не очень хотелось его будить. Гораздо больше хотелось узнать - нанотехнологии это очередная профанация на уровне государства или действительно новое слово в современной российской науке и технике в неопостиндустриальном обществе. Этого я так и не узнал.
При входе на выставку нас встречал бриллиант-неваляшка, который забористо гремел, но никак не хотел переворачиваться. Говорят, пластик из которого он сделан черезвычайно прочен и расколоть его весьма затруднительно. Почему тогда автопром на него полностью не перейдет? На мое предложение скинуть бриллиант в лестничный пролет и посмотреть что будет, охранник сказал, что лучше не надо, т.к. он потеряет работу. Из соображений человеколюбия этого делать не стали.
Первый стенд посвящен технологии 3D плоттеров. На экране показывают как он работает, под стеклом образец продукции. Очень хотелось посмотреть сам принтер в живую, но почему-то его нам не показывают, наверное потому что в России их не делают. А в технологии изготовления 3D моделей ничего сверхестественного нет, причем тут нанотехнологии я так и не понял. Более того, сейчас идут работы (в частности в Великобритании) над принтерами которые могут делать сами себя.
Пеностекло и изготовленные из него "женские кирпичи" наверное можгут впечатлить только тех, кто не знаком с современными строительными силикатами и пенобетоном. Причем здесь нанотехнологии? Или вся фишка в том, что пеностекло наноструктурированное? Т.е. имеет структуру, искусственно созданную на до- или молекулярном уровне? Это как? Главный вопрос - сколько стоит такой кирпич в сравнении с пенобетоном, насколько легко разворачивается его производство? И еще один вопрос, если он такой легкий, то обеспечит ли это необходимую ветроустойчивость постройкам из него?
Одежда. Ну наверное в модельном бизнесе нанотехнологиям самое применение, когда главное внешний эффект, а не практичность. Интереснее, наверное, было продемонстрировать образцы маскировочных тканей, меняющих свою расцветку, сообразно окружающему ландшафту. Хотя это, кажется, не у нас, а в НАТОвской армии.
Куча всяких нанопредметов. Начиная от деталей зарубежного автопрома и заканчивая школьными линейками.
С линейками отдельная история. На обыкновенную школьную линейку ценой в 8 коп. производства ОАО "Можга" нанесено покрытие из нанопластика чтобы сделать эту линейку вечной. Вопрос - сколько стала стоить линейка после нанесения на нее покрытия? Особо горячие товарищи ломали линейки, чтобы проверить миф о том, что нанолинейку сломать нельзя. Мы это не стали повторять, но об обломки линейки я получл себе большущую нанозанозу стекловолокна.
С моей точки зрения школьные линейки стали своеобразным символом деятельности "РОСНАНО" - производство совершенно бесполезных и бессмысленных вещей, но зато российских.
За рыбой кучкой лежит ткань. Сегодня мне рассказали что это российская маскировочная ткань делающая танк невидимым. Не так я ее себе представлял... Скорее всего это ткань отражающая тепло и делающая объект недоступным для тепловизоров. Надо будет при случае расспросить.
Про рыбу отдельный разговор. Это знаменитая и совершенно замечательная карбоновая пиранья скульптора Алистера Гибсона. Говорят, сделана по нанотехнологиям из обломков болидов Формулы-1. Если в отношении углепластика в это еще с трудом можно поверить, то остальные железки и стекло по каким технологиям сделаны и откуда они отвалились? Опять таки, что символизирует эта рыба? Полное поражение отечественного автопрома? Если даже обломки взяли не от Ё-мобиля, а от болидов Формулы-1. Причем здесь "РОСНАНО"?
Вот оно, это чудо дизайнерской мысли под названием "Ретрофит светодиодной лампы "Оптоган". Вроде все нормально, но зная богатый опыт Артемия Лебедева на ниве массового производства товаров народного потребления у меня появляется смутное чувство, что эта лампа будет также бесполезна, дорога и непрактична как и знаменитые пермские остановки. Уж лучше Тёме и дальше заниматься разработкой корпоративного стиля, а не технически сложных приборов типа электролампочек. Тем более, у меня дома стала выходить из строя уже вторая серия энергосберегающих лампочек, на этот раз купленная в знаменитой пермской "Костараме". Я понимаю, что реальные нанотехнологии просто требуют применять их в полупроводниковой технике и микроэлектронике, но не получится ли, что изготовленная по таким технологиям лампочка будет просто несоразмерна с зарплатой простого россиянина. В общем, верните нам старые лампы накаливания, пока не научитесь делать нормальные, дешевые лампочки по энергосберегающим технологиям. Нафиг нам такой прогресс за наш счет.
Выставка мне понравилась, чего нельзя сказать о том, что она была призвана пропагандировать.
На мой взгляд, на выставке гораздо интереснее бы было продемонстрировать не сами материалы, основная масса которых из углепластика, может быть и имеет отдаленное отношение к нанотехнологиям, но была известна весьма задолго до появления "РОСНАНО" (сосед по гаражу тоже из стеклопластика бамперы мастерит), а собственно чудо-аппараты типа 3D-принтера и устройства способного рисовать на воде. Но пока мы смотрим на призрачном экране эти неведомые машины, способные сделать наше будущее прекрасным, а серийные 3D-принтеры уже вовсю выпускаются и ввозятся в Россию из-за рубежа. И вот тут возникает закономерный вопрос. Говорить про нанотехнологии можно долго, особенно когда это подкрепляется соответствующим бюджетом, но средства производства на основе этих самых нанотехнологий мы опять будем импортировать? Все это мне напоминает историю с "ГЛОНАССом", основные ф-ции которого свелись к поиску собаки нашего нового президента.
Если кому-то кажется, что я не прав - готов выслушать конструктивную критику по всем вопросам высказанных здесь мнений по поводу развития и применения нанотехнологий в отечественной промышленности.
Оригинал поста с обсуждением в моем блоге starcom68
Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в Дзен