Очередной заскок российского правосудия. Как же я люблю эту тему. Лишь недавно писал о правильном подходе к следствию и трактовке действий обвиняемого, так на днях вылез новый ляпус. Не надо ходить в цирк, смотреть Петросянов и слушать анекдоты. Достаточно почитать юридическую практику, судебные вердикты и отчеты.
Так вот. 64-летнего жителя Пермского края приговорили к году лишения свободы за то, что на его участке вырос мак. Который, как известно запрещен к культивации, так как из его компонентов делают наркотические вещества. Так вот, наш герой завез грунт на свой участок, разровнял, облагородил. И все бы ничего если наркотический цветок не взошел на его поле. А может и дальше бы он рос, если правоохранительные органы это не заметили и не привлекли ветерана к ответственности. Да "драгдилера" пенсионер не похож, на наркомана тоже. У него нет лаборатории, да и за маком никто не следил. Рос себе и рос спокойно на участке. Красивый цветок - не более.
Я ни разу не совру, если скажу, что если бы у меня на участке такой цветок взошел - я бы не стал его вырывать. Я даже не знал, что это мак. Максимум ромашку от одуванчика отличу.
Но наши законотворцы решили иначе. Есть мак - есть и статья. С точки зрения закона, наверное все правильно. Но может хватит мерять все законом? Зачем тогда назначают живых судей, если все трактуется сухим нормативным языком? Но, позвольте, а как уходят от правосудия "элита" общества? Так значит все таки судья живой человек, а не робот? А чего тогда дедушку то осудил? И дело даже не в самом факте осуждения, дело в личной обиде. Недаром дедушка в зале суда и заплакал. Конечно будет обидно, когда тебя осуждают ни за что. А только потому, что так прописано, а у Фемиды глаза закрыты.
И даже приглашенный на проведение следствий агроном не нашел следов культивации нарко-культуры. Не было похоже, что ветеран труда осознанно засадил и ухаживал за цветами. Обычная лужайка. Не более. А с учетом благоприятной погоды, которая радовала жителей Пермского края этим летом не мудрено, что "плантация" разрослась.
У меня в деревне тоже есть клочок земли, который достался еще моему дяде. Он огорожден и документально подтвержден. Даже налоги плачу. Но в глаза его видел лет 5 назад, когда там картофель засаживали. И в теории там может вырасти все что угодно, в том числе и мак. А значит я тоже могу схлопотать статья. Хожу по лезвию бритвы. А какие доводы могу я предъявить суду? Земля моя, мак вырос - виновен.
Креатив высосан из пальца, но процесс этот был не быстр. Поставь лайк, это безопасно. Не посадят инфа - сотка. И не забываем подписываться. Всем спасибо.