Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
"Новый взгляд"

СКР не верит в невиновность Оганесяна

Василий Сливкин, в прошлом возглавлявший компанию «СтройЭлектроМонтаж-5» (СЭМ-5), а ныне являющийся фигурантоv в деле о коррупции, направил письмо главе СКР Александру Бастрыкину, в котором попросил привлечь к ответственности бывшего зампреда комитета по строительству Северной столицы Александра Янчика. Его предприниматель обвиняет в вымогательстве 20 млн рублей, которые якобы потребовались для подкупа сотрудников ФАС. Заявление Сливкина опровергает версию СКР о причастности к получению данной взятки бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна. Впервые Оганесяна как взяточника СК представил в мае прошлого года. По версии ведомства, в 2015-м на тот момент занимавший пост вице-губернатора Оганесян получил от Сливкина 20 млн рублей. Это вознаграждение, как утверждает следствие, стало «благодарностью» за помощь в заключении госконтракта на работы по освещению стадиона. Сливкина обвинили в даче взятки, Оганесян имел статус подозреваемого. Единственный, кто свидетельствовал против н

Василий Сливкин, в прошлом возглавлявший компанию «СтройЭлектроМонтаж-5» (СЭМ-5), а ныне являющийся фигурантоv в деле о коррупции, направил письмо главе СКР Александру Бастрыкину, в котором попросил привлечь к ответственности бывшего зампреда комитета по строительству Северной столицы Александра Янчика.

Его предприниматель обвиняет в вымогательстве 20 млн рублей, которые якобы потребовались для подкупа сотрудников ФАС. Заявление Сливкина опровергает версию СКР о причастности к получению данной взятки бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна.

Впервые Оганесяна как взяточника СК представил в мае прошлого года. По версии ведомства, в 2015-м на тот момент занимавший пост вице-губернатора Оганесян получил от Сливкина 20 млн рублей. Это вознаграждение, как утверждает следствие, стало «благодарностью» за помощь в заключении госконтракта на работы по освещению стадиона.

Сливкина обвинили в даче взятки, Оганесян имел статус подозреваемого. Единственный, кто свидетельствовал против него – экс-зампред комитета по строительству Петербурга Александр Янчик.

И вот в конце августа на имя главы СКР Александра Бастрыкина и прокурора Петербурга Сергея Литвиненко поступило заявление от Василия Сливкина. В нем бизнесмен признал факт передачи 20 млн рублей, но в остальном опроверг выстроенную правоохранителями версию.

Как утверждает экс-глава СЭМ-5, контракт на световое оформление стадиона, стоимость которого составляла без малого 350 млн рублей, был заведомо проигрышным. Просьба взяться за работу якобы поступила бизнесмену лично от Янчика. Он же рассказал, как можно будет компенсировать потенциальные убытки.

В своем письме Сливкин утверждает, что отказывался от предложения, но, когда Янчик пообещал, что обеспечит «СЭМ-5» миллиардный контракт на строительство школы в Петербурге, он согласился. «Заключение данного контракта явилось инициативой самого Янчика», – настаивает Сливкин.

Специализацией «СЭМ-5» были электромонтажные работы, но, согласно данным с сайта госзакупок, это не помешало компании в конце 2014 года принять участие в конкурсе по строительству школы на Мебельной улице стоимостью 1,4 млрд рублей и одержать в нем победу. В объявленном тендере компания обошла такие компании как «Балтстрой» и «Водоканалстрой».

Как утверждает Сливкин, Янчик обещал ему победу, но сразу предупредил, что потребуется решить вопрос с ФАС в случае обжалования результатов конкурса.

Жалоба в ФАС не заставила себя ждать, в антимонопольную службу обратился «Водоканалстрой». Тогда, по словам Сливкина, Янчик предложил решить вопрос за 20 млн рублей.

В случае отказа Янчик грозил предпринимателю «большими проблемами» при реализации других объектов. Осознавая, что чиновник действительно способен серьезно осложнить жизнь его компании, Сливкин поручил своему сыну Кириллу продать оформленные на него четыре квартиры в Подмосковье. Вырученные от продажи 20 млн рублей были в начале 2015 года переданы Янчику, утверждает Сливкин-старший.

Следует отметить, что «СЭМ-5» сохранила за собой контракт на строительство школы, но выполнить его не смогла и в конечном итоге он был расторгнут городскими властями.

Александр Янчик комментировать заявление Слвикина отказался.

СКР с версией Сливкина о двадцатимиллионной взятки не согласен. Спустя месяц после поступления заявления от Сливкина, следователи не проводили следственные действия в отношении Янчика, зато продолжилась разработка Оганесяна. Как утверждают источники, бывшему вице-губернатору планируется предъявить обвинение в течении недели.

Попутно Марату Оганесяну может быть предъявлено обвинение еще по одному уголовному делу о взятке. СКР, как стало известно, может переквалифицировать старое дело о поставке видеотабло на стадион.

По данному эпизоду Оганесяна задержали осенью 2016-го, спустя год он признал себя виновным в хищении 28 млн рублей и заключил сделку с правоохранителями, в числе прочего предполагавшую компенсацию нанесенного ущерба. Выполнить его экс-чиновник не смог, поскольку следствие не стало снимать ареста с имущества и счетов обвиняемого.

Анна Петрова

Понравилась запись? Лайк и подписка приветствуется :) Вам не сложно, а мне приятно:)