Жизнь плюс кошка — это удивительное сочетание, клянусь вам!
Райнер Мария Рильке
«Десять лет назад Вас бы высмеяли, если бы Вы в ходе развода требовали права на опекунство над домашним любимчиком, не говоря уж о том, если б любимчик сам определял к кому он больше привязан» - вспоминает Дрейк Бенетт.
На сегодняшний день это вполне реально. Некоторых ветеринаров постоянно вызывают в залы заседания, чтоб на месте определить, к кому домашний любимчик больше привязан. В его обязанности так же входит выяснить, кто кормит малыша, и кто проводит больше времени с ним.
Часто бывают случаи, когда суд даёт обоим владельцам обоюдные права. Остался лишь единственный вопрос, могут ли животные непосредственно сами принимать участие в судебном заседании? Вообще-то, это не новизна, ведь в средневековье в Европе часто судили животных за разное насильственное поведение.
Защита домашних животных от своих безответственных хозяев тоже не новость для нас. Уже в 17 веке в Америке существовали законы, которые защищали права животных. Сфера защиты домашних животных достаточно молодая, хотя развивается она достаточно быстро. Некоторые прокуроры выявили желание составить общий список нарушителей прав домашних любимчиков. Мы дожили до того, что суд часто требует материальной компенсации в случае сбитой собачки. Другими словами, некоторые животные важнее, чем люди.
Часто бывают ситуации, что суд до принятия решения назначает временного опекуна. Леона Хелмсли, владелица гостиницы в Нью-Йорке, оставила в наследство 12 миллионов долларов своей собаке. Соответственно в этой ситуации суд тоже назначил опекуна, который, в свою очередь, должен следить за интересами собаки.
Один из юристов считает, что если компания или корабль могут быть предметом судебного заседания, то почему не могут животные? Может в скором будущем, мы будем встречать в залах заседания адвокатов собак?
Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх, делитесь в соц. сетях с друзьями и скоро появятся новые интересные статьи.
Спасибо что читаете нас.