Глава 11. При чем тут Япония? Рояль в кустах... Скандал: в Эрмитаже обнаружилась царская вещь!
Если Вы не читали предыдущую главу, то она здесь.
Как только были обнаружены екатеринбургские останки, сразу понадобилось получить образцы истинно царской крови для сравнения с ДНК этих останков. Самым близким местом, которое смогли найти наши бравые эксперты, оказалась Япония. В 1891 году в японском городе Оцу на бывшего тогда еще Цесаревичем Николая Александровича напал японский городовой с саблей и изрядно поранил ему голову. Об этом мы еще расскажем в отдельной статье позже, но сейчас суть в том, что японцы, будучи людьми безукоризненно четкими, вежливыми и тактичными, сохранили и ту самую саблю, и даже платок, который Николай прижимал к ране (где-то читал, что даже диван, на котором он сидел, и тот в музей уволокли). На платке этом были следы крови и фотографии этих реликвий гуляют по интернету уже очень давно. Так вот уже близкий нам профессор Иванов едет в Японию и просит показать ему этот платок. Японцы долго совещаются, т.к. никого к таким реликвиям обычно не допускают, но в результате дают Иванову полюбоваться платком. В качестве благодарности за оказанную честь господин Иванов отрезал от платка приличный кусок ткани и увез его на экспертизу. Японцы, конечно, слегка обиделись такому святотатству, но сделать уже ничего не могли. Эксперт Иванов провел анализы и... выяснилось, что ему не хватило материала, да и качества этого материала тоже. «Материал слишком старый оказался, запыленный, загрязненный. Кто-то на него чихал, кто-то сморкался... Плохие получились результаты. Ненадежные. Нельзя было их демонстрировать даже русским дуракам,» – рассказывал эксперт потом. В общем, привел много разных причин, которые мешают генетикам танцевать, когда им не хочется показывать истинный результат. Кто-то может себе представить, чтобы платок, который японцы бережно хранили под стеклом в музее больше ста лет и никого к нему близко не подпускали без личного разрешения самого японского императора, использовался для того, чтобы кто-то на него чихал и в него сморкался?! Господин Иванов, вам бы сказки детям с экрана телевизора читать, дети бы падали спать как подкошенные, примерно так же, как у Кашпировского на сеансах! Уходя в сторону, расскажем, что как-то удалось провести экспертизу ДНК по марке, которую мать человека, чей труп исследовали, облизнула и наклеила на конверт. Ни предельно малое количество вещества, смешанного к тому же с клеем, ни давность лет, ни пыльные архивы не смогли помешать обнаружить и выделить нужную ДНК. А тут целый кусок ткани с кровью оказался непригодным. Странно? Более чем. Но странностями в этом деле нас не испугать. Мы уже и не такое видели. Ну не получилось родства между скелетом №4 и кровью Николая, ну бывает. Получился «плохой результат»? Не показывать же этот результат «русским дуракам», как выразился Павел Леонидович. Не будем углубляться в вопрос кого и за что господин Иванов обозвал «русскими дураками». Вопрос на засыпку: а что посчитал эксперт за «плохой результат»? Посчитал бы Павел Леонидович результат плохим, если бы тот подтвердил версию о том, что екатеринбургские останки принадлежат царской семье? Оставим этот вопрос открытым... У нас таких вопросов уже вагон, одним больше, одним меньше.
Так вот, это была длинная история про Японию, которая привела нас к истории куда ближе. Прямо в родном Эрмитаже, уже через много лет после разорения гробницы Георгия Александровича в Петропавловской крепости, совершенно неожиданно обнаружили новенький рояль, который ранее не числился ни в одной музейной книге. Рояль, конечно, не буквальный, а тот, который часто находят в кустах. Господин Пиотровский, которого в течение многих лет до появления рояля трясли на предмет, нет ли в Эрмитаже чего полезного для экспертизы, всячески отнекивался и утверждал, что близко ничего у них нет, никогда не было и вряд ли будет. Но так продолжалось, только пока сравнивать ДНК можно было только со скелетом №4. А когда появились останки Георгия Александровича и стало с чем сравнивать еще (помните про «перепутанные» образцы?), плюс большая серия неудач отчаянно требовала от Следственного комитета хоть каких-то сенсаций, тот же самый господин Пиотровский вдруг, совершенно неожиданно, громко заявил, что вообще-то все эти годы в музее буквально через Неву от Петропавловской крепости сиротливо висела на вешалке рубашка, в которой Цесаревич Николай Александрович получил удар саблей по голове. И он, дескать, всегда был готов отдать ее на экспертизу, но его просто никто не спросил ни разу. А так-то рубашка, вся в крови Николая, полностью готова к проведению экспертизы. Многие цитаты в этой главе я привожу по книге замечательного журналиста Николая Георгиевича Волынского, чтение книг которого доставило мне искреннейшее удовольствие. Приведу тут цитаты о том, как господин Пиотровский объяснял очередное чудесное и мистическое (опять мистика!) появление рубашки в нужный момент в нужном месте. Пиотровский сказал буквально следующее: «Понимаете, о рубашке Цесаревича Николая знал узкий круг лиц... Мы, знающие, молчали, не афишировали факт нахождения рубашки в Эрмитаже. Боялись скандала – ведь это же царская вещь, а все царские вещи уничтожались коммунистами.» Какой скандал!!! В Эрмитаже обнаружилась царская вещь! Уму не постижимо, как это могло случиться?! Они нашли царскую вещь в Эрмитаже и бросились защищать ее от коммунистов!!! Ужас-то какой и скандал! А ничего, что в Эрмитаже хранятся (кто бы мог подумать), только и исключительно царские вещи! И большевики ходили мимо них сто лет и не то что не уничтожали их, а даже выделяли господину Пиотровскому огромные деньги на содержание царского Эрмитажа. Если уж на то пошло, то все движимое и недвижимое имущество, включая само здание, принадлежали именно Романовым. С какого перепугу вдруг кто-то решил «спасать» от уничтожения коммунистами одну несчастную рубашку, при том, что в Эрмитаже хранится одежда царей Романовых в таких количествах, что в них можно нарядить половину Петербурга?! Если отбросить версию о проблемах с построением логических заключений у директора Эрмитажа, а их до этого момента у него вроде бы не замечали, то остаются только две версии. Либо господин Пиотровский откровенно саботировал проведение работ по идентификации останков, не выдавая ученым так нужный им образец крови, либо наоборот, выполнял чье-то поручение и выдал этот образец только в нужное время нужным людям. Оставим выбор из этих вариантов на совести читателей...
Еще одна подробность, которая способна довести до икоты любого здравомыслящего человека, так это то, что на вопрос журналистов о том, доказана ли подлинность этой рубахи, главный герольдмейстер Президента, замдиректора по науке в Эрмитаже, господин Вилинбахов, заявил, что таких доказательств у них нет и никогда не было. А когда журналисты в шоке спросили о том, почему же его же начальник – господин Пиотровский - утверждает, что она подлинная, Вилинбахов вдруг заявил, что она подлинная, но не вся, где-то процентов на 80. Вот тут читатель может подумать, что мы над ним издеваемся и нагло врем, так как не может ученый, будучи трезвым, говорить такие вещи. Это даже после второй бутылки звучит бредово. Так вот ни разу нет. Можем даже дать ссылку, где об этом написано в прессе: http://www.rosbalt.ru/piter/2008/08/07/511216.html . Читайте и наслаждайтесь 80-процентной подлинностью рубашки. Правда, никто не указывает, какие именно 80 процентов подлинные, а какие нет. Воротник с кровью подкачал, рукава и манжеты, или 80 процентов от каждой детали не того пошива?! Иногда создается ощущение, что все вокруг тихо сошли с ума...
По нашей традиции, когда все подумали, что про рубашку уже все и ничего интереснее быть не может, выясняется, что все только начинается! Теперь вспомним о генетике Рогаеве, который сделал две одинаковые экспертизы ДНК, но с разными результатами. Получив результат, прямо противоположный своему же предыдущему результату, профессор так удивился, что, видимо, впал в оцепенение и позволил себя уговорить стать членом экспертной комиссии. И тут, как и везде в нашем деле, начинаются очередные чудеса. Следователь Соловьев, который вел дело екатеринбургских останков с 1991 года, вдруг совершенно неожиданно проговорился журналистам о том, что рояль в кустах был не настоящий! На голубом глазу, во время интервью с журналистами, следователь заявил, что слышал об этой рубашке еще в 1998 году. Что же это делается?! Главный следователь знает о том, что есть такая мощная улика прямо в Петербурге и не делает ровным счетом ничего для того, чтобы эту улику хотя бы попытаться исследовать! Это как называется? Если честно, то эпитеты давно кончились, поэтому мы будем просто задавать вопросы и все. Итак, как это называется?..
А об этом будет в следующей статье. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить.