Экономические вопросы задевают нас всех, особенно в последние десятилетия, когда мир находится в состоянии кризисных, и часто непредсказуемых изменений (которые многие уже сравнивают с турбулентностью). О том, чего нам стоит ждать рассуждает Тома Пикетти в своей книге, нескромно отсылающей к фундаментальному труду Маркса.
Помнится лет эдак 12 назад, после переезда в Новосиб, я отчетливо для себя сформулировал простую идею - "рента погубит этот мир (но прежде испоганит жизнь многим из нас)". И с тех пор я часто сталкивался с подтверждением банальной истины здравого смысла: всё, что не работает в конечном счете живет за счет тех, кто работает.
Сегодня однако эта истина требует талантливых защитников с авторитетом в сфере экономики, таких как Тома Пикетти.
Суть идеи Пикетти в том, что социальное и экономическое неравенство в мире будет расти, что является очень тревожной новостью прежде всего для среднего класса. Если ничего не поменять, именно он обречен постепенно исчезнуть, оставив на вершине несколько процентов самых богатых.
Собрав множество цифр и всю возможную экономическую статистику за триста лет, он показывает, что ХХ век был своего рода аномалией. Именно на опыте ХХ века многие привыкли верить в постоянный рост доходов и качества жизни (безусловно с середины XIX до конца ХХ во многих странах этот рост был беспрецедентным). Однако Пикетти обращает внимание на то, что растущая кривая в 90е начинает падать, а тенденция к концентрации капитала вновь актуальна как никогда. И в самом деле в течение 20 лет нового века практически все развитые страны зафиксировали сокращение среднего класса, а вместе с этим и серьезные проблемы в экономике и политике (для демократий современного типа средний класс очень важен).
И выявляется эта ситуация очень просто и наглядно: если экономический рост меньше, чем доходность ренты, то очевидно, что богатый (рантье), чем не рискуя, будет богатеть. Все сложнее для того, кто живет за счет работы по найму без дополнительных доходов. Для него жизнь будет дорожать все сильнее, особенно это касается редких и востребованных ресурсов. И именно по нему сильнее всего будет бить инфляция. Собственно как кто-то однажды заметил: быть бедным очень дорого.
В ХХ веке из-за борьбы двух политических систем, капиталист был принужден государством делиться более щедро с наемным рабочим, так как это снижало социальную напряженность. Но как не сложно догадаться, с крахом СССР подобная необходимость исчезла. Нынешний крупный бизнес теперь в очень малой степени сдерживается государством, просто потому что может пролоббировать за деньги то что ему выгодно (но не населению).
В обычной жизни процесс обеднения бедных и богатенья богатых может быть либо назаметен (например, если вы растете как специалист и еще не уперлись в потолок зарплат в своей сфере), либо слишком утрирован (например, если вас окружают экономические идиоты, берущие микрозаймы и неспособные к финансовому планированию). Однако "в среднем по больнице" тенденция скорее негативная.
Пикетти считает, что единственным средством в данном случае является повышенное налогообложение на доход с ренты. Что ж, это один из вариантов, правда, часто оканчивающийся бегством капиталов из страны. Я бы, пожалуй, добавил необходимость государству в удвоенной силой вкладываться в образование и технологии, т.к. это увеличивает производительность труда. Ведь как показывает опыт все того же XIX и ХХ веков - главный драйвер технологического развития государство, а не крупный капитал (который очень не любит риски, а часто прямо противится новшествам, будь то железные дороги или новые источники энергии).
Капитал очень любит ренту - это способ владеть чем-то и зарабатывать на этом. Поэтому современный капитал преподносит нам как некое чудо, едва ли не коммунизм "шеринговую экономику". Однако по факту это всего лишь новое название ренты. Вместо того, чтобы что-то производить, они предпочтут создать условия при которых созданное трудом наемных работников не попадет в их собственность, а часть их заработка будет изыматься в качестве ренты (комиссионные за использование). Причем все преподносится с очень качественным пиаром: это не вы не владеете вещами, это вас освобождают от вещей, необходимости их содержать и хранить. Точно также работает и прекриат - это не вас лишают стабильной работы и соц.гарантий, это вам дарят свободу искать и менять работу регулярно (если же вы не хотите, то вас просто осуждают за инфантильность и неспособность быть свободным). Такая себе знаете ли свобода.
При этом поскольку на кону огромные деньги (которые могут попробовать забрать у сверхбогатых), то теория Пикетти одними замалчивается, другими - яростно критикуется. Безусловно он не предложил панацею, да и само объяснение на исключениях содержит в себе опасность неверных выводов. Есть и такие, кто нашел ошибки в циферках и графиках. Однако по факту пока только такие как Пикетти пытаются нащупать контуры экономики будущего, в то время как свидетели экономикс, вопреки очередному кризису, убеждают нас в том, что экономика может расти бесконечно. Ну и кому вы доверяете?