Глава 13. Чем больше моляров, тем лучше.
В прошлом выпуске мы рассказали про то, что у профессора Нагаи дважды не сошлись результаты экспертизы ДНК екатеринбургских останков. Но как истинный ученый он не сдается. Едет в Канаду, совершенно официально получает нотариально заверенные образцы крови Куликовского-Романова и проводит анализ уже с ними. Читатели у нас неглупые, думаю, что не нужно даже рассказывать о том, что результат в третий раз был тем же самым, что и первые два. Те, кто умеет читать на японском, могут прочитать все об этих экспертизах в научном японском журнале «Igaku to Seibutsuzaki» за 1999 год. Однако правительственная комиссия не посчитала необходимым сделать перевод и ознакомиться с этими исследованиями, поэтому ни эксперты, ни мы лично с ними ознакомиться никак не смогли. Ну и правильно, зачем интересоваться тем, что тебе может не понравиться? Вместо этого вдруг передумавший Попов, который не только сам заварил всю эту кашу с Нагаи, но и лично является соавтором той статьи из японского научного журнала, вдруг заявил, что Тацуо Нагаи - доктор никому не известный, ничего не умеет, работал с грязным материалом, неаккуратно, потому у него ничего и не вышло. Ага, японский профессор работает неаккуратно. Что-то из области оксюморонов: горячий снег, правдивая ложь, неаккуратный японский профессор.
Однако и это еще далеко не все об экспертизах ДНК.
Замалчивается и другая экспертиза, проведенная американскими и российскими учеными в Стэнфордском университете и Лос-Аламосской национальной лаборатории. Был проведен анализ привезенных из Иерусалима частиц мощей святой Елизаветы – сестры царицы Александры Федоровны. "Мы сопоставили ее ДНК с анализами останков, определенных Государственной комиссией как останки императрицы, и оказалось, что они очень сильно различаются", - заявил один из авторов исследования, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН доктор наук Лев Животовский. Между тем, митохондриальные ДНК сестер должны абсолютно совпадать. Генпрокуратура игнорировала это исследование, заявив, что привезенные останки не были должным образом заверены (заверены они были епископом, а не нотариусом), в то время как сравнивавшиеся останки Георгия Александровича и останки из захоронения в Поросенковом Логу вообще никак не заверялись и были добыты с большими нарушениями процедуры. При вскрытии могилы никаких нотариусов почему-то в округе не прогуливалось, а ученым официально было запрещено даже вести фотопротокол, поэтому никто не может толком сказать что было вынуто из захоронения, а что исследовали ученые. Возможно это были вообще другие останки. Процитирую текст, выделенный жирным шрифтом в заключении 01/НТ комиссионной судебно-медицинской экспертизы: «Фотосъемка костных объектов на протяжении всех этапов выполнения настоящей экспертизы не проводилась в связи с запретом, исходящим от лица, назначившего экспертизу». Спрашивается, почему? И после этого кто-то обвиняет кого-то в недостаточно полном юридическом заверении останков? Опять вопросы в воздух...
Есть и еще интересная информация от профессора Животовского. "Исследования последних лет показали, что после смерти организма ДНК начинает очень быстро деградировать, "рубиться" на части, и чем больше времени проходит, тем эти части становятся короче, - заявил ученый. - За 80 лет без создания специальных условий отрезки ДНК длиной больше 200-300 нуклеотидов не сохраняются. А при анализе 1994 года, выводами которого оперировала Госкомиссия, удалось выделить отрезок длиной 1223 нуклеотида". Екатеринбург в зоне вечной мерзлоты не находится, и условия, в которых находились останки, сохранению цепочки ДНК никак не способствовали, что позволяет в очередной, уже который, раз, усомниться в качестве проведенных исследований.
Все это было только кратким изложением истории проведения экспертизы ДНК или молекулярно-генетических исследований (МГИ) екатеринбургских останков. А теперь остановимся на более конкретных вопросах, которые возникли у нас к этим экспертизам.
Во время вскрытия захоронения в Поросенковом Логу в 1991 году было обнаружено два одиночных зуба, принятых экспертами за верхние правый и левый второй моляр (жевательный зуб) подростка 14 лет, которые они торжественно отправили на экспертизу ДНК и, еще до оглашения результатов, однозначно признали принадлежащими Цесаревичу Алексею. А уже в 2007 году было найдено 110 граммов пепла (в котором было и несколько зубов), после экспертизы ДНК которых так же окончательно, бесповоротно, неопровержимо и без тени сомнения было объявлено, что найдено место сожжения Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии. Уже тогда было довольно странно, что зубы Цесаревича были найдены в двух разных захоронениях. С трудом можно себе представить, что Цесаревичу Алексею кто-то по абсолютно непонятной причине и со столь же непонятной целью удалил две верхние семерки (правую и левую) и бросил их в одно захоронение, а потом увез небольшую часть тела в другое место и там частично сжег, т.к. в том месте было найдено всего 98 граммов пепла на двоих человек и несколько зубов (опять же на двоих) весом 11 граммов. Куда делась остальная, основная часть тела (по данным следствия, не хватает еще минимум 3300 граммов пепла, итого найдена всего 1/34 часть), следствие тактично умалчивает и искать пропавшие 3300 граммов особо не рвется. Но больше всего поражает, что маститые ученые не заметили, что у них в двух разных захоронениях оказалось два одинаковых зуба! Как это возможно? Читайте в следующем выпуске.
